Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara improcedente el presente Recurso de Hecho interpuesto por el abogado MARCOS COLAN, apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto proferido el 19 de mayo de 2010 por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la apelación interpuesta por la representación judicial de la accionante, contra la decisión dictada el 12 de mayo de 2010, en el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue la sociedad mercantil INVERSIONES INMOBILIARIAS CAPACHO C.A. contra la ciudadana ALICIA OYARZABAL de CANELÓN (Expediente N° AP31-V-2009-004301); SEGUNDO: Se confirma el auto dictado el 19.....

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre a ciudadana TAHAIBIS PAZO DIAZ y la sociedad mercantil ASOCIACION COLEGIO UNIVERSITARIO FERMIN TORO, en los términos expuestos, dándole efectos de cosa juzgada.- Publíquese y Regístrese.

ÚNICO: NULIDAD ABSOLUTA DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada en fecha 27-04-2010 ante el Juzgado 49º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, reflexionando que debe celebrarse una nueva audiencia preliminar ante la Instancia competente, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 195 del Código Orgánico Procesal Penal, por considerar que ha sido vulnerada la disposición establecida en el artículo 26 Constitucional.

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en el Capítulo IV, numeral 1 del escrito de promoción de pruebas de los contratos de trabajo celebrados entre la empresa DA THE WORLD CONSULTING, C.A., y el ciudadano PABLO DE LA CRUZ RIVAS ALVAREZ, debe observarse que la parte promovente aportó de manera parcial copia fotostática de los referidos contratos de trabajo, siendo que no fueron aportadas copias fotostáticas de la totalidad de las documentales solicitadas en exhibición y tampoco se aportaron con exactitud los datos del contenido de las documentales, lo cual constituye una carga para que el medio probatorio surta plenos efectos en la demostración de los hechos que se pretenden probar, en caso de la no exhibición, motivo por el cual, atendiendo a lo dispuesto en la norma del artículo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, debe ser admitida únicamente exhibición con respecto a las documentales de las cuales se consignó copia fotostática (marcada "A" e inserta .....

(...) En lo atinente a la Exhibición de Documentos promovida en la Sección II del escrito de promoción de pruebas de la parte demandada DA THE WORLD CONSULTING, C.A., se observa que la parte promovente solicitó al Juez de Juicio que ordene exhibir a la parte demandada BANCO DE VENEZUELA, los originales de los documentos relativos a los registros mensuales de horas trabajadas, correspondientes a las fechas del 2 de junio de 2008, hasta el 15 de julio de 2009. Así las cosas, debe señalar este Tribunal que la parte actora a través de sus apoderados judiciales en su escrito libelar, postuló claramente que acudió al Órgano Jurisdiccional para demandar a la sociedad mercantil DA THE WORLD CONSULTING, C.A. y no como erróneamente fue señalado por la parte promovente en el sentido de indicar que la parte demandada es el BANCO DE VENEZUELA. Cabe acotar que la referida entidad financiera fue traída al presente procedimiento como tercero interviniente, pero vale insistir, no como parte demanda.....

(...) Con relación a la Prueba de Informes promovida en el numeral quinto del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la empresa DA THE WORLD CONSULTING, C.A., debe observar el Tribunal que a la luz de la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la prueba de informes es un medio de prueba en virtud del cual, el Juez en su deber de escudriñar los hechos controvertidos, requiere de los entes públicos o privados que no sean parte en el proceso, informes sobre determinados hechos que les consten y sobre los cuales estos entes han desarrollado su actividad o han emitido o pueden emitir criterios técnicos o no, pero propios del ente que no es parte en el proceso, es decir, exige la norma adjetiva in comento como requisito fundamental de la referida prueba que los entes (públicos o privados) a los cuales se requerirá la información no sean parte en el proceso. Realizada tal consideración, debe observarse que efectivamente solicita la parte promov.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas; Segundo: Admitida la testimonial de la ciudadana la ciudadana AURA TERESA ROMERO. Tercero: Admitidas las pruebas documentales que rielan a los folios 43 al 75, ambos inclusive del expediente. Cuarto: Admitidas la exhibición de los originales contenidos en los particulares "PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO y SEXTO" del "CAPITULO V", del escrito de promoción de pruebas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos MIGUEL ANTONIO BELLO y VICTOR VICENTE ZAMBRANO, y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a los demandantes las cantidades que resulte del pago de los conceptos señalados en la parte motiva de esta fallo, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán mediante la revisión de los registros de nomina de la empresa accionada desde el 14/06/2005 hasta el 19/12/200, fecha de ingreso y egreso del ciudadano MIGUEL ANTONIO BELLO, y desde el 03/08/2006 hasta el 15712/200.....

Quinto: En el caso que nos ocupa, el Tribunal observa que no se encuentran llenos los extremos que exige el artículo 137 de la Ley ejusdem, toda vez que, por una parte, en esta etapa procesal del juicio, el actor solo tiene una expectativa de derecho, la cual puede o no materializarse con el fallo que al efecto se dicte, de lo cual se desprende que no esta lleno el requisito de la Ley citada, y por otra parte no existe en los autos prueba alguna que lleve al ánimo de esta juzgadora la convicción de que pueda quedar ilusoria la ejecución del eventual fallo, con lo cual tampoco se encuentra lleno el segundo extremo del citado artículo. No obstante, quien decide le señala al peticionario que el articulo 590 del Código de Procedimiento Civil consagra la posibilidad de decretar medidas cautelares previa constitución de fianza por empresa bancaria o de seguros de reconocida solvencia, siendo esto así se insta a la representación judicial de la parte actora a consignar dentro de los 15 día.....

VII DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano DENNYS RAUL ALARCON CONTRERAS contra CONSULTORES Y ASESORES DURTHIS C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.