Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el juicio de Desalojo incoado por YEHUDA GERTNER contra EFISIO CONGIU, ambas partes identificadas en la primera parte de este fallo. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Cuatro (04) días del mes de Junio de 2010. Años: 200° de l.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el articulo 271 Ejusdem.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA se declaró CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la empresa mercantil INVERSORA HARIM, C.A., contra la empresa CONDOMINIOS XAM 94, C.A. En consecuencia, se condenó a la demandada a pagar a la actora, la suma de SESENTA Y UN MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES (Bs. 61.417,OO); con su correspondiente indexación, calculada desde el día de la fecha de admisión de la demanda hasta la fecha en que de firme la presente decisión, tomando como base para su cálculo, los Índices de Precios al Consumidor, fijados por el Banco Central de Venezuela, en el período comprendido entre las citadas fechas; y al pago de las costas procesales, de conformidad con lo indicado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Se acuerdó notificar a las partes; mediante oficio a la Procuraduría General de la República, a la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras y a Fogade, remitiéndole anexo copia certificada del fallo.

En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Primero, declara INADMISIBLE el recurso de Casación anunciado por el abogado Aniello de Vita Caníbal en su carácter de apoderado judicial C.A., Central Banco Universal, en fecha 19.05.2010, por tratarse de un recurso que obra contra una sentencia interlocutoria que no pone fin al juicio. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día miércoles dos (02) de junio de 2010. Y ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ DR. FRANK PETIT DA COSTA LA SECRETARIA TEMPORAL ABOG. MARIA ANGÉLICA LONGART

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE, para conocer el presente RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 2 de marzo de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, con motivo del juicio de COBRO DE BOLÍVARES intentado por la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A., contra los ciudadanos REYNALDO ANTONIO CAMACHO MONSANTO y BEATRIZ EMILIA MONSANTO DE CAMACHO, todos identificados en el encabezado del presente fallo, y en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en un Tribunal Superior Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribuci.....

Este juzgado visto que la parte actora no produjo en el expediente actuación alguna que demuestre el trámite de la citación del demandado a través del Tribunal comisionado, ni que se hayan cumplido los extremos establecidos en la jurisprudencia antes citada, así como la obligación que le impone al demandante el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, habiendo transcurrido sobradamente el lapso de 30 días indicados en la norma adjetiva civil y en las decisiones invocadas, lo que conlleva indefectiblemente a concluir que en el presente caso operó la perención de la instancia produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Por las razones expuestas, este Tribunal, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el artículo 267 del Código Adjetivo.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa el desistimiento de la acción presentado por la abogada de la parte actora, declarándose terminado el juicio.-

En este orden de ideas, este Tribunal igualmente observa que la aclaratoria solicitada fue presentada de manera extemporánea por tardía en virtud de que los lapsos para solicitar tal aclaratoria, ya había precluído, ahora bien, este Tribunal a los fines de garantizar el debido proceso y salvaguardar el derecho de las partes y visto que en la sentencia dictada en fecha 14 de mayo de 2010, que este Tribunal por error involuntario en el encabezamiento de la sentencia omitió la identificación de las abogadas Cristina María Guadalupe Sorgi Colman y Zhandra Madelaine Portal Meneses, venezolanas, mayores de edad, en ejercicio de la profesión e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 42.844 y 97.229, respectivamente, quienes son las actuales apoderadas judiciales de la parte demandada, es por lo que este Tribunal a los fines de subsanar dicho error, pasa a subsanar de la siguiente manera: En donde se lee: ".....APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: MARIOLGA QUINTERO TIRADO, SALVADOR.....

este Juzgado, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bienes inmuebles que se transcriben a continuación: PRIMERO: "Un inmueble constituido por: terreno y casa quinta construida sobre él, denominada EVARO, distinguida con el Nro. 294, ubicada en la manzana "N" del plano de parcelamiento de la Urbanización La California, Municipio Petare del Distrito Sucre del Estado Miranda". Dicho inmueble pertenece a los ciudadanos SU CHI WANG, SU CHI WAY y ANA JOSEFINA SU, por herencia de su causante PUI MING SU, quien adquirió el inmueble conforme se evidencia de documento debidamente protocolizado en la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Distrito Sucre del Estado Miranda, en fecha 25 de mayo de 1977, anotado bajo el Nro. 20, folio 73, Tomo 56, Protocolo Primero.