/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de las coaccionadas.-

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE RAMOM RODRIGUEZ y RAFAEL ANGEL ARAPA contra CONSTRUCTORA AMARANTA, CA., y CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, CA., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la primera de las nombradas cancelar a la actora los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: Se condena en costas a las empresas codemandadas por haber resultado perdidosas en el presente juicio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA Dada, sellada y firmada en el Despacho del Juzgado Sé.....

Este Juzgado publicó sentencia interlocutoria mediante el cual se homologa el desistimiento.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho, interpuesto el 4 de noviembre de 2008, por el abogado RODRIGO OVIEDO SALAS, quien manifiesta actuar como tercero en el juicio seguido por la ciudadana MARIA SILVIA SAEZ LARA contra DISTRIBUIDORA MERCATOYS, C. A. y Otros, contra el auto de fecha 30 de octubre de 2008, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por la ciudadana MARIA SILVIA SAEZ LARA contra DISTRIBUIDORA MERCATOYS, C. A. y Otros. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de este fallo.

Por lo anteriormente expuesto, se admite por haber lugar a su sustanciación y se ordena la suspensión del proceso por un lapso de noventa (90) días siguientes a que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con el artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, de conformidad con el artículo 174 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se ordena la notificación mediante oficio de la Procuradora General de la República de la presente admisión y de dicha suspensión. Asimismo, de conformidad con el artículo 174 ejusdem en concordancia con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena la notificación del ente emisor del acto administrativo mediante oficio. Se acuerda librar un único cartel que contendrá la notificación de la ciudadana GORETTI VIEIRA VIEIRA, venezolana, mayor.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por el apoderado judicial de la co-demandada AGROPECUARIA RAW3, C.A., identificada al inicio del fallo. SEGUNDO: Extemporáneo el escrito de oposición y de cuestiones previas presentado por AGROPECUARIA LA PREVENCIÓN IXL, C.A., a través de su representación judicial. TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 03 de julio de 2008, y en consecuencia, FIRME la orden a las intimadas AGROPECUARIA RAW3, C.A. y AGROPECUARIA LA PREVENCIÓN IXL, C.A., de pagar a la parte ejecutante LAAD AMERICAS, N.V., las cantidades dinerarias siguientes: A) SEISCIENTOS CIN.....

CUARTO: Como consecuencia de lo anterior y en atención a la disposición legal supra transcrita, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acuerda SUSPENDER el presente juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos MARCO PROSPERO PACIFICI GARCÍA antes identificado, y FILOMENA D´ÓNOFRIO DE PACIFICI, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Valle de la Pascua, Estado Guárico, titular de la Cedula de Identidad N° 8.572.598, ambos en su condición de deudores principales, y así se decide. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE LA JUEZ CARMEN ELENA VILLARROEL GRATEROL LA SECRETARIA ACC, .....

IV DECISIÓN Por todas las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la QUERELLA FUNCIONARIAL interpuesta por el ciudadano FLOR EMILIA MÚJICA DE BÁEZ en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: Se ordena la inmediata reincorporación del querellante al cargo que desempeñaba o a otro de igual jerarquía o nivel con el consecuente pago de los salarios caídos y demás beneficios laborales que no constituyan prestación efectiva del trabajo, los cuales deberán ser calculados mediante experticia complementaria del fallo. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los cuatro (04) del mes de Diciembre de dos mil ocho (2008). LA JUEZ Abg. BELKIS BRICEÑO SIF.....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano Fernando Lazaro Tena Barreto, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.831.540, representado por el abogado Ángel Becerra Arteaga, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 56.730, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior. En consecuencia, se ordena realizar una experticia complementaria del fallo, que determine, el monto exacto que la Administración debió cancelar al querellante por concepto de prestaciones sociales e intereses moratorios desde el 01 de Enero de 2005, hasta el 24 de Abril de 2008, fecha que recibió el pago de las prestaciones sociales, conforme a los criterios contenidos en la Jurisprudencia pacifica y reiterada y el artículo 249 del Código de Proc.....