dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir esta fecha.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la Sociedad Mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., contra la Sociedad Mercantil "HERRAMIENTAS Y FERRETERIA LA LLAVE C.A., y la ciudadana GOSVINTA MERCEDES MEJIAS DE BLANCO, todos identificados en este fallo.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de TREINTA MIL OCHOCIENTOS TREINTA Y TRES BOLIVARES CON TREINTA Y SEIS CENTIMOS (BS F 30.533,36) por concepto de Crédito Microempresario distinguido con el N° 1038 y Préstamo a interés distinguido con el N° 1443. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de UN MIL CIENTO OCHO BOLIVARES CON TREIN.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer EL RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL contenido en estos autos, en razón al Territorio, toda vez que los hechos que originan la presunta lesión constitucional acontecieron en HIGUEROTE-ESTADO MIRANDA, de modo que debe ser un Juzgado de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, quien debe conocer, de conformidad con lo previsto en el artículo 7 de la Ley sobre Amparo de Garantías y Derechos Constitucionales. Remítanse estas actuaciones al Juzgado Distribuidor de Causas de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se declara INCOMPETENTE para conocer de la demanda de divorcio fundamentada en el artículo 185 ordinal 2º del Código Civil, incoada por la ciudadana ELY PÉREZ MOLINA contra su cónyuge JOSE MARTIN FERNANDEZ, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) del Circuito Judicial correspondiente. Publíquese y regístrese

DECISIÒN Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO EN LO CIVIL MERCANTIL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Miriam Orellana, en fecha 13 de octubre de año 2014, contra el auto proferido por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 10 de octubre de 2014. SEGUNDO: Queda CONFIRMADO el auto de fecha 10 de octubre de 2014, dictado por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Déjese copia certificada de la presente decisión, para darle cumplimiento a lo est.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este Juzgado declaró inadmisible la demanda de divorcio interpuesta por la ciudadana Haydee Hernández León contra el ciudadano Dionisio Nicolás Rivero Birriel, de conformidad con lo previsto en el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 341 eiusdem.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA, al estado de que la Defensa Ad Litem haga constar en autos el envío de ejemplar de telegrama certificado con acuse de recibo a la parte de quien ostenta su representación. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se ANULA el acto de contestación de la demanda y subsiguientes al mismo a excepción del presente fallo. TERCERO: SE ORDENA la remisión de los autos al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, del cual provienen las presentes actuaciones, a fin de que se de cumplim.....

En mérito a los anteriores razonamientos, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, SE DECLARA FIRME el informe de partición, en los mismos términos en que fue suscrito, presentado en fecha 27 de noviembre de 2.014, por la ciudadana DAISY VICTORIA MALAVE AVENDAÑO, abogada en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-4.599.880 e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 61.863, en su carácter de PARTIDOR DE COMUNIDAD SUCESORAL, en el juicio seguido por la Sucesión de MARÍA FELIPA GIL DE BARRETO, ciudadanos VENANCIO DE JESÚS BARRETO INFANTE, ÁNGELA RAMONA BARRETO y ENEDINA ROSA BARRETO DE ROSALES, contra el ciudadano CARLOS DE JESUS BARRETO GIL, todos suficientemente identificados en el texto de esta sentencia. En consecuencia: 1º Se da por concluido el present.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión.