Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: NIEGA la solicitud de perención de la instancia formulada por la parte demandada el 20 de febrero de 2015. SEGUNDO: NIEGA la solicitud de confesión ficta formulada por la parte demandada el 26 de febrero de 2015. No hay condena en costas de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese y Publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en la parte in fine del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en .....

dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SU INCOMPETENCIA para conocer y decidir la demanda de nulidad incoada por el abogado Nelis Emiro Carrero inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 82.001, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CESAR RICARDO BASTARDO SULBARAN, titular de la cédula de identidad Nro. 3.808.807 contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA DEFENSA 2.- DECLINA LA COMPETENCIA en la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese regístrese y Notifiquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los cinco (5) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156° .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por los apoderados judiciales de las partes de fecha doce (12) de Enero de 2015; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

III DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la Profesional del Derecho ANABELL RODRIGUEZ, en su carácter de Jueza Décima Octava (18°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de inhibición de fecha 10 de febrero de 2015, en la causa signada con el N° 18J-605-12, (nomenclatura de ese Juzgado de Juicio), seguida en contra del ciudadano JEISON JAVIER GARCÍA ESPINOZA, todo ello de conformidad con lo establecido en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN Por los fundamentos antes expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. VERÓNICA SOTO DE OVALLES, actuando con el carácter de Jueza Vigésimo Séptima de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, planteada de conformidad con el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 ejusdem, en el asunto principal signado con el N° el asunto No. 27°C-18.731-15, seguida al ciudadano CEDEÑO MANRIQUE ARGENIS JOSÉ, por la comisión en el delito de ROBO GENÉRICO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal. Publíquese, regístrese en el libro respectivo, déjese copia certificada en archivo y notifíquesele a la Jueza inhibida remitiéndole copia certificada de la presente.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE DA POR CONSUMADO el desistimiento del recurso de apelación interpuesto en fecha veinticuatro (24) de septiembre de dos mil catorce (2014), por la abogada SILENA JOSEFINA GAMBOA MANZZINI, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de septiembre de dos mil catorce (2014); en la ACCIÓN MERO DECLARATIVA intentada por la ciudadana NELLY MOLINA VILLARREAL contra los ciudadanos LENIN RAFAEL RIVAS NUÑEZ y SAUL FRANCISCO RIVAS GONZALEZ; planteado en fecha tres (3) de.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la rectificación peticionada, por haber demostrado el solicitante la existencia del error del cual adolece el acta de matrimonio cuya rectificación solicita.

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA respecto de las partes involucradas en este proceso.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, revisa el contenido de dicho escrito y observa que el Oferente ofrece la cantidad de Bs.750.000,00. Asimismo, se evidencia que el Oferido ciudadano PEDRO ANTONIO ÁVILA GUARIRAPA, cédula de identidad NºV-11.158.119, debidamente asistido de abogado, acepta dicho ofrecimiento por la cantidad de BOLÍVARES SETECIENTOS CINCUENTA MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.750.000,00), por los siguientes conceptos y días: diferencia de antigüedad artículo 142 literal a LOTTT (60 días); días adicionales (14 días); vacaciones no disfrutadas 2014/2015 (28 días); bono vacacional no disfrutado 2014/2015 (30 días); sábados en vacaciones (7 días); domingos en vacaciones (7 días); bono de alimentación (12 días); asignación de vehículo (12 meses); utilidades fraccionadas (90 días); e indemnización por despido injustificado. .....