Ahora bien, para que una medida preventiva pueda ser decretada debe llenar las exigencias que alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala que las mismas podrán ser decretas por el Juez solo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusorio el fallo favorable a la parte actora, siempre y cuando se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave de esta circunstancia y del derecho que aquí se reclama. En el caso de autos, no consta que la accionante haya acompañado algún medio de prueba que permita presumir a este Juzgado la existencia de buen derecho en la demanda, razón por la cual este Tribunal debe negar la medida de secuestro solicitada por no verificarse en autos las exigencias del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ejusdem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.

este Tribunal sin prejuzgar sobre la procedencia o identidad de ese instrumento y en cumplimiento de la Sentencia dictada Juzgado Superior Segundo en lo Civil Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 21 de Julio de 2010, decreta MEDIDA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble constituido por: Un (01) Apartamento distinguido con el Numero cuatro (04), situado en el segundo piso del Edificio "PARAGUAIPOA", ubicado en la Avenida Rómulo Gallegos, Urbanización Monte Cristo, Municipio Sucre del Estado Miranda.

1. En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR la demanda incoada por la BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A en contra de La Sociedad Mercantil INVERSIONES SALUD 21, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en autos. 2. En consecuencia, se condena a parte demandada a cancelar a la parte actora las siguientes cantidades: a) La cantidad de Sesenta y Seis Mil Novecientos Seis con Cero Céntimos (66.906,00), saldo del préstamo.; b) La cantidad de Siete Mil Cuatrocientos Veinte y Uno Bolívares con Noventa y Dos Céntimos (Bs. 7.421,92), por concepto de intereses convencionales desde el 21/03/ 2008 hasta el 31/08/2008, 163 días a la tasa de interés del 24,50% anual.; c) La cantidad de Setecientos Treinta y Cinco Bolívares con Noventa y Siete Céntimos (Bs. 735,97), por conceptos de interese de mora desde el 21/ 04/2008 hasta el 31/08/2008, 132 días, a la tasa d.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos NORA LUZ ECHAVEZ POLO y GABRIEL JOSE AMADOR BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.788.767 y V-7.928.530, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana HAYAT NJAIM de LILUE, en contra del ciudadano GERRASIO GIOVANNI, ambas partes suficientemente identificadas en autos. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se le advierte a la demandante que para el caso de pretender la terminación del contrato de arrendamiento, debe observar, si fueren procedentes, las reglas contenidas en el artículo 34 del Decreto con rango y fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, por manera de plantear, en forma autónoma, sede y juicio por separado, formal demanda de desalojo. En conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora por haber sido vencida totalmente en este juicio.

el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, de la de Cujus: PALMIRA ELENA GARZARO ECARRI, quien falleciera ab-intestato, el día 08 de Mayo de 2008, a favor de los ciudadanos: OSWALDO MIGUEL QUINTERO GARZARO y LEONARDO VALENTIN QUINTERO GARZARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 3.918.022 y V- 4.869.950, respectivamente, en su carácter de hijos de la mencionada de cujus, así como, al ciudadano EUDES JAVIER HERNANDEZ BERBESI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V- 5.126.249, en su carácter de viudo de la mencionada de cujus. Cumplidas como han sido las presentes actuaciones devuélvase los originales a su solicitante, previa su anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y una vez conste haberse hecho la resp.....

Ahora bien , consta de autos que en fecha veintidós (22) de julio del año 2010, compareció el abogado Rafael Coello Ramos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 7.857, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil GMAC DE VENEZUELA C.A., y mediante diligencia que riela en este expediente al folio veintidos (22), desistió del procedimiento, en nombre de su representada y solicitó del tribunal la devolución de los originales que cursan en el expediente, y por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderado tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN de conformidad con lo dispuesto en el articulo 265 del Código de P.....

En consecuencia, este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-