Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, este Tribunal declara INADMISIBLE, por ser contraria a derecho, la acción intentada por MANUEL RODRIGUEZ CARRILLO contra REJI LUCIRIO GONZALEZ y HECTOR JULIO RODRIGUEZ VILLORIA por RESOLUCION DE CONTRATO, todos identificados al inicio de esta decisión

Es por lo que este Tribunal, a los fines de garantizar el derecho a la defensa que tienen todos los ciudadanos consagrado en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, repone la causa al estado de que tenga lugar la contestación de la demanda en las horas destinadas a Despachar el Tribunal y en el mismo día fijado para la contestación de la demanda, para el caso de que la parte demandada considere pertinente oponer cuestiones previas, se fijan las 11:00 de la mañana, para que las partes estén presentes en el acto, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 884 del Código de Procedimiento Civil y la sentencia antes citada, en el entendido, de que la oportunidad para contestar la demanda, oponer cuestiones previas y oponerse a ellas, tendrá lugar, al segundo (2do) día de Despacho siguiente al vencimiento del lapso para ejercer el recurso de apelación contra la presente decisión. Declarándose de conformidad co.....

OBSERVACIONES FINALES Que en virtud de las condiciones expresadas han convenido y declaran aprueban en todas sus partes la presente partición, quedando cada uno de los solicitantes, antes identificados, en posesión de su respectivos haberes, que se les adjudica. Ahora bien, observa el Tribunal, que si bien es cierto, que el poder otorgado por el ciudadano: José Bendayan Aponte, Titular de la Cedula de Identidad Nº 6.821.733 al abogado Hugo Manuel Cachón Yánez, I.P.S.A Nº 115.917, que corre en copia certificada inserto a los folios (34 al 36), señala: "... Confiero poder general amplio y suficiente..." y faculta al apoderado para: "... así como lo referente a la liquidación de los bienes de la comunidad conyugal...", considera este Tribunal que el mismo es insuficiente y no especifica que se haya facultado al apoderado para ceder derechos sobre bienes del mandante, motivo mas que suficiente para que este Tribunal niegue la admisión de la presente solicitud y así se decide

se extrae del Acta de Nacimiento Nº 265, que corre inserta al folio 12, que: "...lleva por nombre; ROSA AMELIA DE JESUS...y de su esposa; CARMEN LOURDES PEREZ DE FERRER...", se extrae de la copia de la Cédula de Identidad, que corre inserta al folio 13, que: "...Nombres: ROSA ADELA...", en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que NIEGA su admisión, y así se decide

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por CHEWING BELTRAN GIOVANNY, CHEWING BELTRAN ROYMAN y ZAPATEIRO de CHEWING ROSIRIS contra GLADYS ZUÑIGA por CUMPLIMIENTO, RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALOJO

que: "... una niña hembra por: HENRIQUE RAMIREZ TOVAR...", se extrae del Instrumento Poder, que corre inserto a los folios 11 al 12 (ambos inclusive), que: "...la sucesión causada por la muerte de HENRIQUE RAMÌREZ TOVAR...", en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, por lo que NIEGA su admisión, y así se decide

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por CARMELA CAPUTO DE RIONERO contra CARLOS ENRIQUE SILVA NUÑEZ por CUMPLIMIENTO, RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALOJO

Ahora bien, en el caso de marras, se constata que el Abogado en ejercicio WILLIAM LOPEZ LINAREZ, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 10.132, actuando en su carácter de autos, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (68), de fecha 29 de Julio del año 2.010, y que la referido Abogada tiene facultad expresa para desistir, tal como se evidencia del poder que cursa a los folios (05, 06 y 07) del presente expediente, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO.....

este Juzgado constató la no inclusión de los ciudadanos: LORENZA, PABLO y GUILLERMINA, en la mencionada solicitud, por otra parte, en el acta de defunción del de Cujus "RAFAEL INFANTE" se indica que es el hijo de "CECILIA INFANTE", y en su acta de Nacimiento de la solicitante, MANUELA MERCEDES CARMONA de SALCEDO, se indica que es hija de "CECILIA RODRIGUEZ", la cual fue legitimada por el Matrimonio de sus Padres "LUCIO CARMONA y CECILIA RODRIGUEZ", es por lo que en consecuencia, el Tribunal no puede admitir la presente solicitud de Únicos Universales Herederos, procediendo a negar su admisión y así se decide.