Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de amparo, por la abogada Reyna Denis Mendivil, Inpreabogado Nro. 145.164, actuando en su condición de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil "Edificio Salcedo S.R.L", contra los Actos Administrativos contenidos en las Resoluciones Nros. 000189, 000185, 0000357 y 0000354 dictados en fecha 27-03-2014, las tres primeras y 16-04-2014 las dos últimas Resoluciones indicadas, dictadas por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ARRENDAMIENTO DE VIVIENDA, mediante el cual se reguló el canon máximo de arrendamiento.

este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Así se decide. Como corolario de lo antes expuesto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento total del presente acuerdo. Se acuerda expedir copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto de conformidad a lo establecido en el numeral 3° del artículo 21 y articulo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156° LA JUEZ ABG. LILIA NOHEMI ZORIANO TREJO LA SECRETARIA ABG. KELLY SIRIT En esta mism.....

En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado Fernando Ovalles actuando en representación del ciudadano José Miguel Aguilera, fundamentada en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: RAMON LEON HUNG y SOL YAQUELINE SANDOVAL ZARATE, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 26 de diciembre de 1998, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Vega del Municipio Libertador del Distrito Capital. Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los cinco (05) días del mes de agosto del añ.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: ARGENIS ANTONIO HIRSCH AGUILAR y ELIZABETH TERESA RIVAS DE HIRSCH, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria, Departamento Libertador del Distrito Federal, hoy Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, en fecha dieciocho (18) de agosto de mil novecientos noventa y tres (1993). Se declara disuelta la comunidad conyugal PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medid.....

III Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JUVENAL ANTONIO PONCE LOPEZ y FIORELLA SOBELLA FEBRES HERNANDEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 10 de enero de 1995, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Independencia, Santa Teresa del Tuy del Estado Miranda. Se declara disuelta la comunidad conyugal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DEJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los cinco (5) días .....

Vista la diligencia de fecha 27 de julio de 2015, presentada por la abogada CARMEN F. MARQUEZ R., inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 210.022, actuando en su propio nombre y representación, mediante la cual solicita a este Tribunal, sea corregido el error involuntario cometido en la sentencia dictada por este Órgano Jurisdiccional, en fecha 11 de junio de 2015, así como su auto de ejecución de fecha 02 de julio de 2015, toda vez que en el referido fallo se señalo que el acta de nacimiento objeto de rectificación fue levantada en el año 1972, siendo lo correcto el año 1962, este Juzgado visto lo expuesto y revisadas las actas que conforman el expediente, observa que efectivamente en la sentencia definitiva dictada en fecha 11 de junio de 2015 y en el auto de ejecución de fecha 02 de julio de 2015, existe el siguiente error: donde dice: "1972"; debe decir y leerse: "1962". La presente corrección se realiza de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. Ténga.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la presente solicitud de rectificación; ordenó la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO, donde dice: "...ELIZABETH DEL CARMEN GUARDO DE GUARDO...", debe decir: "ELIZABETH GUARDO ORTEGA", que es lo correcto; quedando así rectificada la PARTIDA DE NACIMIENTO perteneciente al ciudadano OSCAR ENRIQUE GUARDO GUARDO, titular de la cédula de identidad Nº V-19.505.937, levantada por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, inserta bajo el Acta N° 1843, del año 1991. En virtud de lo cual se acordó remitir, copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registrador Principal del Distrito Capital, así como a la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

se acuerda dejar sin efecto la boleta de notificación librada el 06 de julio de 2015, y se ordena librar nueva boleta de notificación dirigida a la parte actora, ciudadana MARIA ELENA OLIVERI COLOMBO

En consecuencia, por las razones antes mencionadas, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte actora ciudadanas LILIAM COROMOTO GONZÁLEZ DE PACHECO y LILIAM CRISTINA PACHECO GONZÁLEZ, identificadas en autos y la parte codemandada sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., plenamente identificadas en autos, en los términos contenidos en su escrito transaccional. SEGUNDO: HOMOLOGA el desistimiento del procedimiento de la demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS en relación a la codemandada PUENTES AÉREOS DE VENEZUELA, C.A., en consecuencia extinguida la instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, y por tanto, declara terminado el proceso. No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión.