Así las cosas con fundamento al análisis de marras realizado por esta Jurisdicente, haciendo suyos los criterios jurisprudenciales y de conformidad con el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y no encontrándose cubiertos los extremos que exige el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, norma aplicable de manera supletoria por obra de lo dispuesto en el Artículo 11 de la primera de las Leyes nombradas; este Tribunal NIEGA LA MEDIDA CAUTELAR solicitada, sobre los bienes propiedad de la demandada CLINICA LAS CIENCIAS C.A. Y ASI SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por NULIDAD DE VENTA intentara el ciudadano ANTONIO MARÍA TOVAR CARDONA contra la ciudadana CARMEN ROSA OCHOA, en virtud de haber transcurrido mas de catorce (14) años, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento, de conformidad a lo dispuesto en el introito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y en sede constitucional de segundo grado dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA, la decisión dictada en fecha 15 de junio de 2016 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado inadmisible la acción de amparo constitucional incoada por SERVICIO ESPECIALIZADO EN MANTENIMIENTO INDUSTRIAL C.A. (SEMICA), en contra de COMPAÑÍA ANONIMA EMPRESA CINES UNIDOS; SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado de que el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se pronuncie inmediatamente sobre la admisibil.....

En este estado, el Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman:

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoare la ciudadana EGLEE JOSEFINA OJEDA GAMBOA, venezolana, mayor de edad, y titular de la Cédula de Identidad N° 14.500.563, en contra de "LABORATORIOS BIOGALENIC, C.A", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 8 de abril de 1.997, bajo el N° 1, tomo 169-sgdo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por los razonamientos antes expuestos, los montos anteriormente descritos en los CUADRO INDIVIDUALES de cada uno de los codemandados y en el CUADRO RESUMEN son los condenados a pagar a favor de los ciudadanos JESUS PACHECO, LUIS ESCOBAR, DAVID ASCANIO, FRANCIS RAUSSEO, CALIXTO RODRIGUEZ, JOSE AGUSTIN DIAZ Y EDGAR SOSA, por parte de la demandada ORIENCO SERVICIO DE ENCOMIENDAS C.A., cuyos cálculos se reflejan en los cuadros que se anexan a la presente decisión formando parte de la misma. Y así se establece. Por auto separado este Juzgado se pronunciara en relación a la ejecución de la sentencia solicitada.- LA JUEZ AURA MARIA TRENARD LA SECRETARIA ABOG. MEICER MORENO .....

Por todo lo expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA INADMISIBILIDAD de la demanda; en el juicio incoado por la ciudadana NORYMAR HEYDY HALAGUI RAMÍREZ contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS COMUNAS Y LOS MOVIMIENTOS SOCIALES. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA OMAIRA ALEJANDRA URANGA NOTA: en el día hábil de hoy se dictó, diarizó y publicó la presente decisión. LA SECRETARIA OMAIRA ALEJANDRA URANGA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordena el cierre y archivo del presente expediente, asimismo se le hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del presente acuerdo. ARCHIVESE.- EL JUEZ EL SECRETARIO ABOG. JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ LAMUÑO ABOG. MIRIANKY ZERPA PARTE ACTORA Y SU APODERADA JUDICIAL APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

Declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE DOMINGO PEREIRA ROJAS contra la entidad de trabajo INVERSIONES CHILISAMBIL, C.A y de manera solidaria a los ciudadanos ADAFEL VARGAS, sin número de identificación. Así mismos los ciudadanos JANE FONT, JACOBO ZIGHLBOIM Y ABRAHAN LEVY, titulares de las cedulas de identidad n° 6.821.208 y 4.428.130 respectivamente, ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. TERCERO.- Se deja constancia que el lapso de los cinco días para que las partes ejerzan el recurso de apelación contra la presente decisión comenzara a transcurrir dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes al de hoy.

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil, disuelto el matrimonio, se ordena liquidar la comunidad de gananciales habidas en el matrimonio