Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha 30 de mayo de 2016, en donde se ordenó la rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el Libro de Matrimonios llevado por la Oficina de Registro Público del Municipio Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Miranda, bajo el Nº 09, de fecha18 de enero de 1995, donde se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea en dicha acta al colocar el nombre del padre de la solicitante y su esposo como "REINALDO DE BERARDINIS y SILVIA ROSA BASTIDAS" siendo lo correcto "RINALDO DE BERARDINIS y SILVIA ROSA SERRANO BASTIDAS", se decreta su ejecución.

En el escrito correspondiente, la parte interesada solicitó sea rectificada su acta de Matrimonio, signada con el Nº 03, correspondiente al año 2008, de los Libros de Registro Civil para Matrimonios llevados ante el Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se cometió el error de asentar su número de cédula de identidad en forma incorrecta, es decir, que aparece asentada como "15.313.699", cuando debe aparecer "15.313.629". A tales fines, aportó los siguientes documentos: 1.- Copia certificada del Acta de Matrimonio signada con el Nº 03, año 2008, emanada del Tribunal Décimo Tercero Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, documento al cual esta sentenciadora le da pleno valor probatorio de conformidad con lo previsto en los artículos 1357, 1359 y 1360 del Código Civil. Así se establece.- 2.- Copia simple de la c.....

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 18 DE DICIEMBRE DE 2014, hasta la presente fecha 05 DE AGOSTO DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara la ASPEN VENEZUELA, C.A,, a la .....

"...En consecuencia, en el caso de marras se aprecia que, desde la actuación realizada por el Tribunal, ya indicada, de fecha 12 DE NOVIEMBRE DE 2014, hasta la presente fecha 05 DE AGOSTO DE 2016, ha transcurrido más del año previsto en la norma antes transcrita; por lo que conforme al artículo 202 eiusdem, el cual aplica este Tribunal conforme a las facultades atribuidas a los Jueces laborales, contenidas en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; resulta forzoso para este Tribunal declarar la perención, como en efecto será establecido. Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este JUZGADO TRIGÉSIMO CUARTO (34°) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la Oferta Real de Pago que realizara la FARMACIA UNIVERSITARIA, C.A,.....

Este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de terceros de igual o mejor Derecho; Declara ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos EVELYN JOSEFINA PACHECO MARCANO, RAIZA DEL CARMEN GARRIDO TOVAR Y PEDRO JOSE GARRIDO TOVAR, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad Nros V-5.113.687, V-12.950.212 y V-12.292.138, respectivamente; causahabientes del de-cujus PEDRO MANUEL GARRIDO GARCIA, titular de la cédula de identidad Nro V-3.974.708, quien falleció el día ocho (08) de Febrero de 2015, en la Parroquia Chacao del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SE ADMITE la demanda Contenciosa Administrativa de Nulidad interpuesta por la Sociedad Mercantil PROBELSA C.A., contra el la Providencia Administrativa de fecha 28 de septiembre de 2015, numero 400-15 expediente N° 027-2014-01-02943 emanada de la Inspectoría del Trabajo Miranda Este.- SEGUNDO: PROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar solicitada por la representación judicial de la precitada sociedad mercantil PROBELSA C.A., y decreta medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, y como consecuencia de ello, se declara la suspensión de los efectos de la Providencia Administrativa de fecha 28 de septiembre de 2015, numero 400-15 emanada de la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, que ordenó .....

Se dictó resolución mediante el cual se declaró inadmisible el capítulo denominado merito favorable de los autos, del escrito de promoción de prueba presentado en fecha 26 de julio de 2016, por el abogado Carlos Eduardo Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 135.628, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. Asimismo, se admitió la prueba del capitulo denominado prueba documental y del capitulo denominado prueba de informe, para lo cual se ordenó librar oficio dirigido al Banco Mercantil C.A., banco Universal, en su agencia los Ruices, ubicado, en la Avenida Diego Cisneros, edificio: Centro Empresarial los Ruices, Municipio Sucre. Distrito Capital.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible el capítulo denominado merito favorable de los autos. Asimismo, se indicó que la comunidad de la prueba no constituye medio probatorio alguno, del escrito de promoción de prueba presentados el primero en fecha 07 de julio de 2016, por la abogada Shirley Carrizales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 103.475, actuando en su carácter de Defensora Ad-Litem de la parte demandada.

Se dictó sentencia en la cual se dictó CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JUAN SUAREZ PATIÑO Y LUISA MARGARITA ALVAREZ, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 14 de Marzo de 1992, por ante el Juzgado del Municipio Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, anotada bajo el acta Nro. 001.

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulado por los ciudadanos RIZZIERO GUILLERMO CIVITILLO MALDONADO y KATIUZKA MAGNOLIA HERNANDEZ GARCIA, abogados en ejercicio, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-10.569.363 y V-10.074.590, respectivamente e inscrito en los Inpreabogados bajo los Nros 51.441 y 56.984 respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 06 de agosto de 1991, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 203 y su vto, asentada en el libro de matrimonios correspondiente al año 1991.