III Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, intentada por los ciudadanos YOHANA CLARA TOVAR MARTINEZ y FRANCISCO JAVIER ARTEAGA DELGADO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-14.519.239 y V-13.864.601, respectivamente, fundamentada en los Artículos 185, 188, 189 y 190 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 02 de diciembre de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Municipio Libertador del Distrito Capital.- Notifíquese a las Autoridades correspondientes.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado V.....

Vista la anterior solicitud presentada por los ciudadanos EDUARDO JOSE ALVIAREZ RODRIGUEZ y ELISABEL DEL VALLE RIVAS MARCANO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-13.110.183 y V-15.379.431, debidamente asistido por el abogado HAROLD VELASQUEZ CARREÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 54.497, en carácter de abogado de la Oficina de Asistencia Jurídica Gratuita, Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos, Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia; mediante la cual manifiestan a este Tribunal su voluntad de separarse de cuerpos, según las cláusulas contenidas en el escrito que antecede y en las cuales ellos han convenido y en virtud de la Resolución dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), en fecha dieciocho (18) de marzo de dos mil nueve (2009), Nº 2009-0006, Publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana d.....

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Cartel de notificación de la ciudadana Juez en la presente causa

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOHANN ALEXANDER COLMENARES y la sociedad mercantil CORPORACIÓN DIGITEL, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción, excepto lo referente al desistimiento de la acción.-

Este Tribunal se declaró competente para conocer de la presente causa, mediante decisión de fecha 31 de julio de 2012, constando en autos la efectiva notificación de la Procuraduría General de la República en fecha 15 de octubre del presente año (fol. 239) del expediente, mediante el cual notifica al órgano del estado del pronunciamiento proferido por este Juzgado, de igual manera se evidencia en autos, escrito de solicitud de Regulación de Competencia, presentado por la representación judicial de la parte demandada en fecha 29 de octubre de 2012, ante la unidad de Recepción y Distribución de Documentos, transcurriendo sobradamente entre la fecha de la efectiva notificación y la solicitud de regulación de competencia más de cinco (5) de despacho, previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, resultando a todas luces, extemporánea la solicitud de regulación de competencia, quedando de esta manera definitivamente firme la decisión que declara la competencia de este Tribu.....

En mérito de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: UNICO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer y decidir el Recurso de Nulidad interpuesto por el ciudadano JOSÉ MANUEL GIMÓN ESTRADA, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 96.108, apoderado judicial de apoderado judicial de C.A. ARMCO VENEZOLANA, contra el acto administrativo contenido en la certificación N° 0095-08 de fecha 26 de agosto de 2008, emanado por el INSTITUTO NACIONAL DE PREVISION, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), siendo los Juzgados Superiores del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas los competentes para conocer y decidir la presente causa. Así se establece.

CAPITULO V DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte recurrente, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial en fecha 18 de mayo de 2012. SEGUNDO: Se ordena a la juez de juicio, que proceda en forma inmediata a la recepción del presente recurso, emita pronunciamiento expreso del Amparo Cautelar, en el Cuaderno de Medida AH22-X-2012-0000103, aperturado a tales fines. Todo en base a la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación.

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Falta de Cualidad alegada por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano ENRIQUE JIMENEZ BETANCOURT, contra la Sociedad Mercantil TALLER PRINCESCAR C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del J.....

Se homologa el convenio de pago suscrito por las partes y consignado autos de fecha veinticuatro (24) de octubre de dos mil doce (2012); a temor de lo previsto en el articulo 525 de Código de Procedimiento Civil, en virtud de que la experticia complementaria del fallo consignada en autos arroja la cantidad de DIECISÉIS MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs 16.884,85); y el convenio, in comento fue por la cantidad de TREINTA MIL BOLIVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 30.000,00). Así se declara. De igual forma, se le recuerda a las partes que la transacción no se puede realizar en ejecución de sentencia; Este Juzgado deja expresa constancia que no se dará por terminado el procedimiento hasta tanto, no conste en autos el pago definitivo de los honorarios profesionales del experto por la cantidad de TRES MIL SEISCIENTOS BOLIVARES CON CVERO CENTIMOS (Bs 3.600,00).- ASÍ SE DECLARA.-