DISPOSITIVO DEL FALLO De conformidad con los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DUODÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentara LA SOCIEDAD MERCANTIL GUACAY INDUSTRIAL 7, C.A contra de la INVERSIONES JORINACHA, C.A, ya identificados al inicio de este fallo, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de Reintegro de las cantidades de dinero gastadas en la reacondicionamiento del local propiedad de la EMPRESA GUAICAY INDUSTRIAL 7, C.A propuesta por vía de reconvención en consecuencia se condena a la parte actora a cancelar la DOSCIENTOS DIECISEIS MIL QUINIENTOS CUARENTA BOLIVARES CON OCHENTA CENTIMOS (BS.216.540,80).- TERCERO: Por cuanto la parte actora resulto vencida en la presente instancia se c.....

EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en el juicio seguido por el ciudadano CARLOS ALFREDO MANZANILLA VILLEGAS en contra de la entidad de trabajo GARCÍA TUÑON C.A., por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. El Tribunal acuerda dar por terminado y ordenar el archivo del expediente respectivo mediante auto por separado, una vez que quede firme la presente decisión.

...este juzgado procede a HOMOLOGAR el mismo en los términos expuestos según lo establecido en los artículos 11 y 130 parágrafo primero de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y 263 del Código de Procedimiento Civil, asimismo se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el archivo del expediente y su Cierre Informático. ...

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara el desistimiento del recurso de apelación por la parte actora. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión a la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoaran los ciudadanos TERESO DE JESÚS BERMÚDEZ SUBERO y FRANCISCO J. SOSA FONTÁN, contra la sociedad mercantil CORPORACION MAZZOCA, C.A., ampliamente identificados al inicio. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil PARTY CITY VENEZUELA II, C.A., contra la Resolución SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2013-0563 de fecha 30 de septiembre de 2013, dictada por el Gerente de Recursos, la cual confirma el Oficio SNAT/INTI/GRTICERC/DR/ACO/SPE-01/2010/766 de fecha 29 de octubre de 2010, emitido por el Gerente Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Se dictó sentencia interlocutoria Nº 060/2016 que homologa el desitimiento de la prueba de testigo experto solicitado por la recurrente.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital actuando en Sede Constitucional en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO de acción de amparo constitucional, interpuesta por JULIA BUGALLO EDREIRA, titular de la cédula de identidad signada con el número V-11.043.596, asistida por el abogado José del Carmen Blanco, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 26.495, contra DIOSDASO CABELLO RONDÓN, en su figura de GOBERNADOR DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia pasa este administrador de justicia pasa a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO concerniente a la acción de amparo constitucional, interpuesta por JULIA BUGALLO EDREIRA, titular de la cédula de identidad signada con el número V.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por la ciudadana ROSALINDA BARBOSA FERREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.864.992., contra la Universidad Central de Venezuela. Así se decide. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada. Así se decide.

este Tribunal advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los treinta (30) días continuos a partir de esta fecha.