este Tribunal, en consecuencia ordena la remisión del presente cuaderno de medidas, al Tribunal de origen Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad que proseguir con el tramite establecido en los artículos 602, 603 y 604 del Código de Procedimiento Civil.

Ahora bien, en aplicación a los criterios jurisprudenciales precedentemente transcritos y con fundamento de lo expuesto, en el caso bajo decisión, por tratarse lo planteado de una querella interdictal de amparo, lo cual se subsume en la doctrina supra invocada, este Tribunal, ordena emplazar a la querellada, a los ciudadanos OMAR JOSE SUBERO VELASQUEZ, OSCAR JOSE SUBERO VELASQUEZ, MARIA EUGENIA SUBERO GONZALEZ, ARLEX ROSALBA SUBERO BERNE, OFELIA DEL CARMEN VELASQUEZ DE SUBERO, antes identificada, a los fines de que se imponga del presente proceso incoado en su contra, por lo que deberán comparecer por ante este Juzgado al SEGUNDO (2º) día de despacho, siguiente a la constancia en autos de sus citaciones, para que expongan en su descargo los alegatos que consideren pertinentes. Se ordena compulsar el escrito contentivo de la querella y el presente auto, con certificación de su exactitud y junto al auto de comparecencia al pie, entregarlo a la Coordinación de Alguacilazgo de este Circuit.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, DECLARA: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6to del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil por defecto de forma de la demanda por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem en su ordinal 4to, promovida por la representación judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Homologa el Desistimiento de la acción por intimación y cobro de honorarios profesionales, incoado por los ciudadanos CARMEN SALINAS y ALEXIS GARCIA, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 124.578 y 188.837, respectivamente, actuando en su propio nombre y representación en contra del demandado RAMON GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-9.537.594, a tenor de lo dispuesto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente al proceso laboral, de conformidad con lo pautado, en el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones anteriores expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma en el libelo de demanda.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia.- Publíquese, Regístrese y déjese copia Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, A los cinco (05) días del mes de Diciembre de dos mil dieciséis .....

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada contra la decisión definitiva de fecha 03 de Marzo de 2015, la cual queda revocada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la defensa de fondo relativa a la inepta acumulación de pretensiones, opuesta por la representación demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE la falta de cualidad activa, alegada por la parte demandada. CUARTO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO presentada por las ciudadanas JOSEFINA DI CRISTINA DE JESUS DE JESUS, BEATRIZ DE JESUS DI CRISTINA, ADRIANA DE JESUS DI CIRSTINA y VERONICA DE JESUS DI CRISTINA, contra el ciudadano MAURICIO CERVINI COLLI y la socieda.....

este JUZGADO TRIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADO la presente transacción celebrada en fecha 01 de diciembre de 2016, por ante este Juzgado, en los términos señalados por las partes, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES incoado por Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA ACTUALES G.R. C.A., contra la Sociedad Mercantil CORPORACION 1120 C.A. ambos ampliamente identificados, en el expediente signado con el expediente No. AP31-V-2015-000226, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asimismo se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme lo establece el Artículo 255 del Código de Procedimie.....

En el presente caso, la situación procesal permite considerar que ha habido una inactividad durante más de un (1) año, esto es desde 6 de febrero de 2015, que el Tribunal admitió la demanda de conformidad con lo previsto en el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil, ordenándose el emplazamiento de la parte demandada ante este juzgado, para que al Segundo (2do) día de Despacho siguiente a la constancia en autos de su citación, a los fines de la contestación a la demanda. Por consiguiente, atendiendo a la norma jurídica invocada y a la posición doctrinal expuesta ut supra, inexorablemente debe llegarse a la conclusión de que ha operado de pleno derecho la perención de la instancia; así se establece.- III Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decl.....

este Tribunal en consecuencia, ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO