PRIMERO: Declara CON LUGAR las apelaciones intentada por el abogado JOSE BENITO CHINEA PIMIENTA, contra la sentencia de fecha 16 de julio de 2007, y contra la sentencia de fecha 17 de marzo de 2008.. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se revocan las sentencias de fecha 16 de julio de 2007, que declaró insuficiente el pago efectuado por la parte demandada ciudadana Belén Velazco, correspondiente a la cuota parte del inmueble objeto de la partición, y asimismo ordenó a consignar la cantidad determinada por el partidor, en el lapso de ocho (8) días contados a partir de la notificación de su sentencia, y la sentencia de fecha 17 de marzo de 2008, que declaró suficiente el pago efectuado por la demandada y adjudicó el bien inmueble a esta última. TERCERO: Se declaran nulas las actuaciones siguientes a la sentencia dictada por el Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Area Metropolitana de Caracas, que confirm.....

CAPITULO V APERTURA LAPSO PROBATORIO Este Tribunal a tenor de lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, Apertura el lapso probatorio de cinco (05) días siguientes al de hoy (exclusive) para promover pruebas sobre el mérito de la causa. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO. EL SECRETARIO ACCIDENTAL, ABG. EMILIO BENJAMÍN EZAINE Asunto N° AP31-V-2008-000942.

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por la sociedad mercantil INMOBILIARIA AREVALO LOZADA, C.A. contra el ciudadano JULIO D´AGOSTINO por Motivo de Resolución de Contrato, declarándose INADMISIBLE la pretensión del actor.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. WILLIAM GIMENEZ, en su carácter de Juez Superior Séptimo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 31, numeral 5° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: SIN LUGAR la inhibición planteada por la Juez ALIDA FELIPE, en su carácter de Juez Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado por MARIA LUISA CAVOLO contra la empresa MVS Investigaciones de Mercadeo c.a., y en forma personal contra los ciudadanos MILDRED ROJAS DE VELASQUEZ, ELENA HERNANDEZ y LUIS ANGEL SOTO. En consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo.

En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, alegada por la parte demandada, siendo competente este Tribunal para el conocimiento de la presente causa. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Los Cortijos de Lourdes, a los Seis (06) días del mes de Abril de Dos Mil Nueve (2009). 198 Años de Independencia y 150 Años de Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARIA BRICEÑO BAYONA LA SECRETARIA, Abg. DAYANA PARODI PEÑA En la misma fecha, siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.) se registró y publicó la s.....

III DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expresados este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la cuestión previa opuesta por la parte demandada, relativa a la acumulación de autos o procesos, contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada ello conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

-V- D E C I S I O N Por todos los razonamientos que anteceden, este Tribunal NOVENO DE MUNICIPIO de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara SIN LUGAR la Demanda intentada por ESTHER MARIA HERNANDEZ MIJARES, contra MIGUEL JOSE GUEVARA ZERPA, por DESALOJO, ambas partes identificadas en autos.- Se condena en Costas a la parte Actora, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- ASI SE DECIDE.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISION EN EL COPIADOR DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los SEIS (06) días del mes de ABRIL del año DOS MIL NUEVE (2009).- Años: 198º y 149º.- LA JU.....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado QUINTO DE MUNCIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de abril de Dos Mil nueve (2009). 198 Años de la independencia y 150 Años de la Federación.- LA JUEZ, BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ LA SECRETARIA ., SUSANA MENDOZA En esta misma fecha, siendo las once de la mañana 9:00 A.M., se publicó y Registró la presente decisión.- .....

III PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNCIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Homologa la Transacción celebrada entre las partes y en los mismos términos en él expuestos, dándole carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- Se ordena expedir las dos (02) copias certificadas solicitadas de la transacción judicial celebrada entre las partes en fecha 02 de abril del 2009 y de la presente Decisión. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de abril de dos mil nueve (2009). Años 198 de la independencia y 150 de la Federación.- La Juez, Bella Daya.....