DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo previsto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.- No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y notifíquese a las partes.- Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los seis (06) días de abril de 2015.- AÑOS: 204º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, DRA. MARITZA J. BETANCOURT MORALES EL SECRETARIO Abg. DIEGO CAPPELLI En esta misma fecha, siendo las ____________________, se publicó, se registró y dejó copia de la anterior sentencia.- .....

Se extendió el fallo completo dictado por este Juzgado mediante el cual, se declaró parcialmente con lugar la demanda y parcialmente con lugar el juicio que por Cumplimiento de Contrato, sigue el ciudadano German Alberto García Pabom, contra la sociedad mercantil Consorcio Fondo de Bienes de Venezuela, C.A. (FONBIENES).-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, admite el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana VALENTINA LEWIS, Defensora Pública Auxiliar Décima Quinta (15º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora de los ciudadanos: JOSÉ FRANCISCO GONZÁLEZ DURAN y CARLOS ANDRÉS BARRIOS, titulares de las cédulas de identidad números: V-11.604.002 y V-14.584.319, en ese orden; contra la decisión dictada el 24 de febrero de 2015, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la audiencia para la presentación de los aprehendidos, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a los referido.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de la Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 23.04.2013 (f. 263), por el abogado PEDRO MIGUEL DOLANYI R, en su carácter de apoderado judicial de la parte Oferente, sociedad mercantil INVERSIONES INVERPIRA, C.A, quien actúa por sus propios derechos y por cuenta y en descargo de si misma y de las sociedades mercantil PROMOCIONES SAN FELIPE, S.R.L., DISEÑOS TAHIO C.A., y C.A. VENHOLDING I, contra la decisión dictada en fecha 17.02.2014 (f.243-252), por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inválida la oferta Real hecha por la apelante INVERSIONES INVERPIRA.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE e INVALID.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el escrito de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Antonio Cimino, Defensor Público 04º de Adolescentes, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución N° 4 de esta misma Sección, en fecha 26 de febrero de 2015. SEGUNDO: La procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el tercer aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento UNICO: Se declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Marco Cimino, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de febrero de 2015, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda la Detención al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) para asegurar la comparecencia a la audiencia preliminar, según lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por ser considerado irrecurrible, debido a que no se encuentra dentro de los supuestos que establece el artículo 608 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°). HOMOLOGA el desistimiento del referido recurso en los términos expuestos. Así se establece. 2º). No hay especial condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y en aplicación de la sentencia proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, N°:1.420, de fecha 01 de Diciembre de 2010. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Igualmente se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. C.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, recurso de apelación interpuesto por el Abogado GREOMIR IGNACIO MARIN YANES, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 130.801, en su condición de apoderado judicial del ciudadano LEOCENIS GARCIA OSORIO, en contra de la decisión de fecha 6 de marzo del año 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de auxilio judicial.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho LEANDRO ALMENAR CAMACHO , en su carácter de Defensor Privado de las ciudadanas NAYANCI CASTILLO MANRIQUE Y MARIA TERESA QUIERALES, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 08 de octubre de 2014, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud efectuada por la precitada defensa en relación al decaimiento de la Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad que pesa en contra de sus representadas, a quienes se les sigue causa por la presunta comisión del delito de APROBACION INDEBIDA DE CREDITOS EN GRADO DE FACILITADORAS prev.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano VICTOR ALÍ DURÁN y la parte oferente sociedad mercantil INVERSIONES FG 1083, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.