Hubo pronunciamiento a las pruebas promovidas por las partes.

Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: declara con lugar, la inhibición planteada por la ciudadana Rosa María Margiotta Goyo, en su carácter de Jueza Cuarta de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, de conformidad con lo previsto en el artículo 86, numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, igualmente aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Regístrese, publíquese, remítase copia certificada de la presente decisión a la jueza inhibida y envíense las actuaciones a la Unidad de Registro y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial y sede, a fin que.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas NORELYS MERCEDES BRUZUAL y YOANEHT MARGARITA ZORRILLA ROJAS, en su condición de defensoras privadas del acusado RICARDO ERNESTO GARCIA VILORIA, contra la Sentencia dictada en fecha 28 de Julio de 2011, publicada en fecha 13 de Octubre de 2011, por el Juzgado Vigésimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual CONDENÓ a su representado a cumplir la pena de SIETE (7) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÒN, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL SIMPLE EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, y en consecuencia SE D.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo funcionarial, interpuesto por las abogadas Rosa Linda Cárdenas y Walkiria Rengifo Willarroel, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 14.036 y 117.979, respectivamente, actuando en representación del ciudadano PEDRO ALEXANDER MENDOZA RIVERO, titular de la cédula de identidad número 7.597.164, contra el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, mediante el cual solicitan el pago de los intereses de mora de las Prestaciones Sociales, de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia: PRIMERO: Se ordena al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia e.....

declara SIN LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana MARLENE DELGADO, titular de la cédula de identidad Nro. 4.816.970 representada por las abogadas Luisa Gioconda Yaselli Parés y Laura Capecchi Doubain, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 18.205 y 32.535, contra la negativa de las autoridades del Ministerio del Poder Popular para Las Relaciones Exteriores de pagar el aumento del 25% anual correspondiente a los años 2010 y 2011 contemplado en la Convención Colectiva, y con incidencia directa en el monto de pensión de jubilación de la querellante.

En virtud de los argumentos de hecho y de Derecho que anteceden, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Rendición de Cuentas incoaran los ciudadanos Rosaura Negro de Pereiro, Manuel Ricardo Pereiro Negro y Adriana Pereiro Negro, en su carácter de accionistas de la sociedad mercantil "Materiales Pereiro, C.A.", en contra de los ciudadanos María Teresa Pereiro Calvo y Sanerio Manuel Pereiro Vásquez, todos ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. SEGUNDO: Se condena a los demandados María Teresa Pereiro Calvo y Sanerio Manuel Pereiro Vásquez, a pagar a los accionantes lo siguiente:  Las utilidades económicas que les corresponden por los ejercicios económicos desd.....

declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano: Miguel Rodríguez Silva, Defensor Privado, en su carácter de defensa de los adolescentes (IDENTIDAD OMITIDA)

UNICO declara SIN LUGAR la recusación interpuesta por el ciudadano GONZALEZ SALAYA PITER A, en su carácter de Defensor Privado, en contra de la ciudadana ELIANA LAPREA, Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en función de Juicio, conforme a lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Y en consecuencia deberá seguir conociendo de la presente causa la Juez recusada.

PRIMERO: Se admite a tramite el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Yolanda Borges, en su carácter de Defensora Pública Décima Cuarta de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se admite a trámite la contestación del recurso. La procedencia de la apelación será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

UNICO declara SIN LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto el 25 de junio del año 2012, por la ciudadana LUZ MARYSOL FLOREZ VILLAMIZAR, en su carácter de Fiscal 117° del Ministerio Público, en contra de la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución N° 1 en la cual se sustituyó la medida Privativa de Libertad, por las medidas socio-educativas de: Semilibertad y Libertad Asistida a la joven adulta (IDENTIDAD OMITIDA) en audiencia de revisión de la medida.