Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara conclui.....

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones y por cuanto las mismas no vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En consecuencia, este Tribunal da por terminado .....

Con fundamento en las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara EL DECAIMIENTO DE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, presentada por los ciudadanos LUIS ENRIQUE ZAMBRANO ALDANA y MARYORI CRISTINA MONTESINOS contra los ciudadanos MILAGROS ZAMBRANO, CARMEN ROSAS DE ZAMBRANO, DELMIRO ZAMBRANO y RICARDO GUTIÉRREZ, identificados al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.-

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; levanta las medidas antes indicadas de conformidad con el artículo 761 del Código de Procedimiento Civil. Y ASI SE DECIDE.

PRIMERO: Notificar por oficio de la admisión del presente recurso al ciudadano(a) Procurador(a) General de la República Bolivariana de Venezuela, remitiéndole a tal fin copia certificada del libelo de demanda con sus anexos y del auto de admisión, en los términos establecidos en el presente auto. Y así se decide.- SEGUNDO: Cítese mediante boleta al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS, para que comparezca ante este Tribunal Superior dentro de los diez (10) días de despacho siguientes, contados a partir de la constancia en actas de la última cualesquiera de la citación y/o notificaciones ordenadas en el presente auto de admisión, para que procedan a oponerse al presente recurso contencioso administrativo de nulidad. Y así se decide.- TERCERO: Con base a lo dispuesto en el in fine del artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, se insta al mencionado Órgano a consignar los antecedentes administrativos del caso sub-iúdice, incluyendo las notificaciones.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA de divorcio incoada por la ciudadana ARYENIS COROMOTO TORREALBA BARRIOS, mayor de edad, venezolana, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 15.228.578 contra el ciudadano ÁNGEL ANTONIO FARIÑA MORALES, mayor de edad, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad numero 11.231.120. SEGUNDO: DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraídos por las partes, el día 10 de junio del año 2006, ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, el cual quedo anotado bajo el acta numero 7, del año 2006. TERCERO: P.....

Se declaró con lugar la demanda de Divorcio intentada por la ciudadana Elga Alicia Cristina Meléndez Martín contra el ciudadano Freddy Eduardo Joubert Fontalvo, y en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil efectuado en fecha 11 de Octubre de 2006, ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta inserta en el Número 78. Igualmente, se ordenó el cese de la comunidad de gananciales, quedando extinguidos los derechos y deberes conyugales y por consiguiente la liquidación de la comunidad conyugal correspondiente.

SE HOMOLOGO EL PAGO Y FINIQUITO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LAS PARTES.

Fue declarada SIN LUGAR la apelacion interpuesta.

PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del ACTO ADMINISTRATIVO contenido en la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 412-2014, de fecha 04-08-2014, emitida en el expediente N° 079-2012-01-00122, llevado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DÍAZ"; SEDE CARACAS SUR. Segundo: No hay condenatoria en costas.