III DISPOSITIVO En fuerza de las precedentes consideraciones y habiéndose demostrado en autos que en el acta de defunción del ciudadano NELSON RAMON TORRES PEREZ, se cometió un error al transcribir el nombre del solicitante como BRAHYAN y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación de actas de estado civil, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción del ciudadano NELSON RAMON TORRES PEREZ, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el No. 593, folio 296 vto de fecha 01 de Mayo de 2009.- En consecuencia, se ordena corregir el nombre de BRAHYAN por el de BRAYHAN y así se decide.- Finalmente, este Tribunal actuando de acuer.....

Declara CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida de Defunción del de cujus FRANCISCO RODRIGUEZ GONZALEZ

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se delcaró, en forma sumaria RECTIFICA la Acta de Matrimonio, asentada con el Nº 210, el diecinueve (19) de diciembre de mil novecientos noventa y ocho (1998), emitida por la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Estado Miranda, respecto al segundo nombre de la solicitante, por cuanto se colocó la consonante "J" en vez de la "Y" en la primera letra de su segundo nombre, es decir, se asentó como "JOSCELYN", cuando su nombre correcto es "YOSCELYN ". Así se decide. Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota marginal correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos, anexándoles copias certificadas de la decisión, que deber.....

En consecuencia, la ciudadana MAGALY SALAZAR de NARANJO, antes identificada, queda plenamente autorizada para recibir la cuota parte perteneciente a sus hijos de autos de la venta del inmueble en cuestión. La mencionada cuota parte correspondiente a los "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." deberá ser cancelada en cheque de gerencia emitido a nombre de tales Adolescentes y Niño y será consignado por ante la sede de este Órgano Jurisdiccional. Y ASI SE DECIDE.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil,Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada ANDREINA VETENCOURT GIARDINELLA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 85.383, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en los mismos términos expuestos en su diligencia de fecha diecisiete (17) de noviembre de dos mil ocho (2008), de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

declara dar por CONSUMADO EL CONVENIMIENTO hecho por las partes en fecha 04 de agosto 2009

Esta Juzgadora dictó auto complementario a los fines de señalar el nombre que llevara la adolescente AMANDA LUISSEL, quien en lo sucesivo se llamara: AMANDA LUISSEL MORENO TINEO, de conformidad con el artículo 430 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.-

declara TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud a favor de los ciudadanos: OFRA VAISER DE BATIKOFF y SERGIO BATIKOFF WOLFENSON, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-4.281.512 y V-6.516.269, respectivamente. Asimísmo, éste Tribunal, hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de ésta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas, y que el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber construido las bienhechurias descritas en la solicitud. Devuélvanse las presentes actuaciones en original con sus resultas a la parte solicitante a los fines de ley.- LA JUEZ, D.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra el fallo proferido en fecha veintiséis (26) de septiembre de 2.007, por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de los razonamientos que han quedado expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de mayo de 2009, por la ciudadana CARMEN LUISA SALAZAR BRAVO, actuando en defensa de sus propios derechos e intereses y los de su cónyuge, ciudadano SIMON ESPINA, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 04 del mismo mes y año por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró SIN LUGAR la demanda de desalojo interpuesta por los prenombrados ciudadanos, asistidos por el Abogado ARMANDO KEY TORO, contra la ciudadana CARMEN TIBISAY VENCENANS, representada en el juicio por el Abogado LUÍS JOSÉ RATTIA, todos suficientemente identificados en el tex.....