Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DE LA APELACIÓN FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA, contra la decisión dictada en fecha de fecha veintisiete (27) de junio de 2016, emanada del Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial del Trabajo, mediante la cual se emitió pronunciamiento sobre las pruebas promovidas. Todo en base a la aplicación de las previsiones del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas del recurso de apelación. Se deja constancia que esta juzgadora se encontraban ausente por reposo medico los días del 14 al 29 de noviembre de 2016, por lo cual no se computan para la publicación en extenso de la sentencia. Todo lo cu.....

En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez LETICIA MORALES, Juez Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 24 de octubre de 2016, en el juicio por prestaciones sociales incoado por los ciudadanos LUIS DEL CARMEN VALERA RUBIO, OSCAR JOSE ROJAS GRATEROL, YORKIS ENRIQUE TREN URRUTIA, ALEJOS ANTONIO VILLEGAS RODRIGUEZ, JUAN RAFAEL ANDRADE, DARIO PALOMINO CANTILLO, CARLOS ALIRIO PERNIA, ALI ANTONIO FAGUNDEZ PERDOMO y JORGE PEREZ, venezolanos, mayores de edad e identificados con las Cédulas de Identidad números 5.633.312, 9.328.702, 14.473.069, 9.373430, 9.150.000. 23.642.697, 6.353.438, 6042.234 y E-82.088.388,.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo (Accidental) con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición formulada por el Dr. Francisco Villarroel Rodríguez, Juez del Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARÍA ISABEL VILLA SALAS, asistida por el Abogado Víctor Guédez, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S). 2. Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución signada notificada fecha 05 de noviembre de 2015 suscrita por el Director General de Recursos Humanos y Administración de Personal (E) del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales a través del cual se removió y retiro a la ciudadana María Isabel Villa Salas del cargo de Supervisor de Inspección de Seguridad Social adscrita a la adscrita a la Dirección General de Fiscalización, Dirección de Fiscalización Región Oriental, División Oriente I. 3. Se ORDENA.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- PARCIALEMNTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano ORLANDO ACEVEDO PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.439.034, debidamente asistido por las abogadas Laura Capecchi Doubain y Luisa Gioconda Yaselli Pares, respectivamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 32.535 y 18.205, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 1.2.- Se NIEGA el pago las prestaciones de antigüedad, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 1.3.- Se NIEGA el pago de los intereses moratorios de las prestaciones de antigüedad, de conformidad con lo establecido en la motiva del fallo. 1.4. Se NIEGA el pago de las vacaciones.....

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR NOVENO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ZULMA ORTUÑO TORREALBA, contra el acto administrativo contenido en la Resolución identificada con la nomenclatura DGRHYAP-DAL/15 N° 000316, de fecha 16 de septiembre de 2015, suscrito por el Presidente y Representante Legal del INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.).

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, la cual fue incoada por el ciudadano Orlando Efrain Barcenas Rodríguez, debidamente asistido por la abogada Elba Zuleima Burgos Camacaro y se dio por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana, TERESA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ venezolana, soltera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.948.043.- SEGUNDO: En consecuencia, se ordena la prosecución del presente juicio a través del procedimiento ordinario, en el entendido, que quedará la causa abierta a pruebas con fundamento a lo previsto en el segundo aparte del artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, una vez quede constancia en autos de la practica de la notificación que se le haga a la parte solicitante del presente fallo. TERCERO: Se designa como TUTORA INTERINA de la presunta entredicha TERESA JOSEFINA GONZALEZ GONZALEZ, antes identificada, a su hermana, ci.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidasde la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: TERMINADA la presente solicitud de Divorcio 185-A, interpuesta por los ciudadanos NELIDA SALAZAR DE PAEZ y EDUARDO ANTONIO PAEZ CASTILLO por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Se dictó sentencia en la cual se declaró inadmisible la presente solictud de Divorcio basado en el artículo 185-A del Código Civil, por no llenar lo extremos exigidos en dicha norma.