Probado como ha sido lo alegado y visto que el error cometido no amerita la tramitación de un juicio de Rectificación de Partida, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma sumaria la presente solicitud, en consecuencia, se ordena al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error de la siguiente manera: en la línea 12 y 13 del acta de matrimonio en cuestión, en donde dice "JOSE PEÑA CIMARRO", debe decir "JAVIER PEÑA CIMARRO"; igualmente, en la línea 30 en donde dice "CIMARRON", debe decir "CIMARRO". Y así se declara.- Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéx.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

presentado como fue por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D.), de este Circuito Judicial del Trabajo, con la finalidad de poner fin al presente procedimiento, materializando tal Transacción por un monto de QUINCE MILLONES SETECIENTOS TREINTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS CUATRO BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs.15.736.804,55) y solicitando al Juzgado que conoció en fase de Sustanciación la correspondiente Homologación, dándole efecto de cosa juzgada. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia Sustanciación Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, administrado Justicia y por autoridad de la Ley, declara: por cuanto la Transacción celebrada entre las partes ut supra indicadas, no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo, artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al mérito favorable de los autos y comunidad de la prueba invocados en los Capítulos Primero y Cuarto respectivamente del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado los admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada KARIN GIL RICO, inscrita en el inpreabogado bajo el numero. No. 117.222, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 11 de junio de 2007

En efecto, este Tribunal Cuarto (04) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en materia de Responsabilidad del Adolescente, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano quien en vida respondiera a los siguientes datos de identificación IDENTIDAD OMITIDA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V- 23.198.999, en razón de extinción de la acción penal por muerte del imputado, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 48 numeral 1º Ejusdem y 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese al Fiscal del Ministerio Público. EL JUEZ, DR. GABRIEL A COSTANZO SAVELLI EL SECRETARIO ABG. CESAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de la PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL en la presente causa a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES CULPOSAS DE CARÁCTER LEVE Y LESIONES CULPOSAS DE CARÁCTER GRAVE previstas y sancionadas en los artículos 417 y 415 respectivamente ambos del Código Penal (Vigente para el momento de los hechos), de conformidad con lo preceptuado en el numeral 8º del Artículo 48 en relación con lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculados con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgáni.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en función de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PRESENTE PROCESO, toda vez que el hecho objeto del proceso penal, no pudo ser comprobado y por consiguiente no puede ser atribuido a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. adminiculados con el literal "d" del artículo 561 de la Ley Orgánica Procesal Penal a tenor de los dispuesto en el artículo 615 ibidem, SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Líbrese lo conducente. CÚMPLASE.- Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Cuarto de.....

Decreto que homologa convenio de Régimen de Visitas, a favor del niño "...cuya identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente"..."

En consecuencia, por los señalamientos antes mencionados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA intentada por los ciudadanos VÍCTOR MANUEL ARAUJO RIVERA y MERVIN ENRIQUE ORDÓNEZ MACHADO contra la sociedad mercantil SEGUROS NUEVO MUNDO, S.A., y ordena al pago de la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA y CUATRO MIL DE BOLÍVARES (FUERTES) (Bs. 344.000,00), equivalente a la suma de TRESCIENTOS CUARENTA y CUATRO MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 344.000.000,00), indicada en la audiencia o debate oral. No hay condenatoria en costas.