declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Querella interpuesta por JOAN YASSIN LOPEZ OCHOA, portador de la cédula de identidad Nº V-14.935.555, asistido por el abogado Pedro Martos Salas, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.593, contra el acto administrativo contenido en la decisión N° 0233 de fecha 10-07-2009 y la notificación contenida en el memorándum N° 9700-006-2541, de fecha 15-07-2009, emanadas del Consejo Disciplinario Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, adscrito al Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, mediante la cual lo Destituyen del cargo de "Agente". En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad del acto administrativo contenido en la decisión N° 0233 de fecha 10-07-2009, notificado según memorándum N° 9700-006-2541, de fecha 15-07-2009, emanados del Consejo Disciplinario Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, adscrito al Ministerio del P.....

Vista la diligencia de fecha 30 de enero de 2012, suscrita por el abogado Rafael Cuello Ramos, inscrito en el INPREABOGADO bajo al N° 7857, apoderado judicial de la parte querellante en la presente causa, mediante la cual apela de la Sentencia Definitiva dictada por este Órgano Jurisdiccional en fecha 26 de enero de 2012, la cual declaró: SIN LUGAR el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos y subsidiariamente Amparo Constitucional Cautelar. Este Juzgado oye en ambos efectos dicha apelación, conforme a lo dispuesto en el artículo 110 de la Ley del Estatuto de la Función Pública y el artículo 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, en consecuencia, ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de las CORTES PRIMERA Y SEGUNDA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, para que conozca de la misma. Líbrese el respectivo oficio de remisi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 05 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, los recursos de apelación interpuestos por el Abogado HUGO DE LELLIS, defensor privado del ciudadano JORGE MIKHAIL HANNA WASSUF; en contra de las decisiones dictadas por el Juzgado Cuadragésimo Octavo (48°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 16 de Noviembre de 2011, en virtud de las cuales, declaró Sin Lugar la solicitud efectuada por la defensa, relativa a la devolución de los objetos incautados, conforme a lo dispuesto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal; e Improcedente la f.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala 05 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el Abogado HECTOR ANTONIO ARANGUREN CARRERO, con el carácter de Acusador Privado, asistido por los Abogados en ejercicio, RICARDO RAFAEL REYES RINCÓN y JOSÉ GREGORIO CORDOVÉS, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 60.868 y 65.622, respectivamente; en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 18 de Julio de 2011, mediante la cual Decretó la Nulidad Absoluta del Acto de Audienc.....

Por lo antes expuesto, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, Declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Luis Francisco Meléndez Martínez, en su condición de Defensor del imputado Ernis Manuel Rodríguez Romero, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de diciembre de 2011, por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud de Revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, interpuesta por el abogado aquí apelante a favor de su defendido, de conformidad con lo dispuesto en el literal "c" del artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Remítase la presente incidencia al Tribunal de origen.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado EFRAIN SANCHEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 33.908, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 26 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos Ildefonzo Santamaría, Raimundo José Seco, Víctor Ramón Flores y Norberto Apolinar contra Banco Central de Venezuela. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Por lo antes expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana Abg. ALEGRÍA LILIAN BELILTY BENGUIGUI, procediendo en su condición de Juez Integrante de la Sala Quinta del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 Ordinal 7° del Código Orgánico Procesal Penal.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO TRIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara forzosamente la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el proceso incoado por JOSE ANGEL GOMEZ RIVAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. 14.755.821, por cobro de prestaciones sociales, contra la empresa TELECOMUNICACIONES IMPERIAL 2004, C.A.. Así se establece.- . Asimismo, una vez vencido el correspondiente lapso de apelación, de conformidad con lo establecido en el artículo los artículos 288 y 289, del Código de Procedimiento Civil, previa notificación a la parte actora, a fin de que ejerza el recurso correspondiente, se procederá dar el cierre y archi.....

Por consiguiente, se ordenó a la parte Actora, que corrigiera el libelo, dentro del lapso de los dos (2) días hábiles siguientes a la fecha de notificación ordenada, que a tal fin se le practique, y en caso contrario se declarará la inadmisibilidad o perención según el caso. En este orden de consideraciones, la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de febrero de 2000, define el Despacho Saneador como "el instituto procesal (omissis) que inviste al juez de las más amplias facultades, es decir lo autoriza, ya de oficio o a petición de parte para requerir de las mismas la subsanación de los errores en que hayan incurrido en el procedimiento". En nuestro proceso laboral lo encontramos establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que señala que en caso de no reunir el libelo los extremos del artículo 123 ejusdem, se ordenará su subsanación, dentro del lapso de dos (02) días hábiles siguientes a la fecha de la noti.....

Ahora bien, este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, así mismo, una vez revisado el poder de los apoderados judiciales de la parte demandada y actora., que cursan en los autos a los folios del (19) al (21), y del (05) al (07), en los cuales se acredita las facultades para convenir y transigir de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso. Así mismo, comprobando por este Juzgador, que el referido acuerdo transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Igualmente este Juzgador deja constancia que hizo entrega a las partes de las pruebas aportadas al inicio de la audiencia preliminar, quienes declaran.....