Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, por decaimiento de la acción, correspondiente a la demanda de MEDIDA DE PROTECCIÓN A LOS CULTIVOS, incoada por la defensora Lisbeth Arreaza, en representación del ciudadano MANUEL MARQUEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-8.749.566, domiciliado en el Sector Cupo, Parroquia Bolívar, Municipio Zamora del Estado Miranda, y por consiguiente la EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal del solicitante. SEGUNDO: Por cuanto el presente fallo es publicado dentro del lapso legal que establece el artículo 10 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por remisión expresa del artículo 186 de la Ley de Tierras y Desar.....

En virtud de lo antes expuesto, y siendo que de la revisión del contenido del presente acuerdo transaccional, se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, y que no se vulneran derechos irrenunciables del demandante de autos ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a la parte accionada a consignar los fotostatos correspondientes. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 205° y 156°. La .....

Se dictó resolución mediante la cual se HOMOLOGA el DESISTIMIENTO presentado por la ciudadana HELENA EMILIA ESPINEL DIAZ, titular de la cédula de identidad No V.- 6.161.235, asistida por el abogado JUAN CARLOS CALDERON NAVEIRA, Inpreabogado, 80.927, con motivo de la apelación ejercida contra la decisión dictada en fecha 27/03/2015, por el Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustaciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección.

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la ADECUACIÓN de la pretensión de la parte actora a uno de los cualquiera ordinales del artículo 199 de La Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, por ser el medio idóneo para resolver el conflicto que presenta su defendida, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despachos siguientes a la publicación del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 199 de las Ley de Tierras y Desarrollo Agrario.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 11 de marzo de 2015, por la parte actora, ciudadano OSCAR MÁRQUEZ, asistido por el abogado EFRAÍN SÁNCHEZ, contra la decisión dictada en fecha 5 de marzo de 2015 por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: REVOCA la sentencia apelada. TERCERO: SE ORDENA al Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas admitir la demanda interpuesta por el ciudadano OSCAR MÁRQUEZ contr.....

Por cuanto en fecha 29 de enero de 2015, fue acordada mi designación como Juez del Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, según consta de oficio signado con el N° CJ-13-4337, de fecha 18 de noviembre de 2013, por lo cual me ABOCO al conocimiento de la presente causa, así mismo, en virtud de que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 18 de enero de 2010, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01).....

Se dictó sentencia interlocutoria, mediante el cual este Juzgado declaró que la tramitación de la presente Rogatoria, no encuadra dentro de los supuestos establecidos para ella, por lo que se ordenó la remisión de la misma a la Dirección General de Justicia, Instituciones Religiosas y Cultos del Ministerio para el Poder Popular del Interior, Justicia y Paz, a los fines legales pertinentes.

D I S P O S I T I V A Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 428, 439 numerales 1 y 5, 440 y 442, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto en fecha 10/12/2014, por los Profesionales del Derecho JEIMY YESENIA DUQUE, Fiscales Provisorios Vigésimo Sexto (26°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, y TULIO MENDOZA, Fiscal Provisorio Trigésimo (30°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, quienes apelan con fundamento en lo establecido en el artículo 439 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de diciemb.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 23-03-2015, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado antes mencionado, a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Siete (07) de Mayo de 2015. Años 204º de la Independencia y 156º de la Federación. LA JUEZA, .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEFINITIVA el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo previsto en los artículos 101, 115 y 116 de la Ley Orgánica de Registro Civil, declaró INADMISIBLE la solicitud de Divorcio presentada por la abogada ANDREA CRUZ SUÁREZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 216.577, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA DOLORES TORRES SALAS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 5.969.834.