En uso de las atribuciones legales conferidas por la ley hace el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Una vez oída la solicitud realizada por ambas partes, este Tribunal ACUERDA LA SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA establecida en el Artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente al Joven Adolescente por IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTAS establecida en el Artículo 624 Ejusdem, al Joven Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), por el lapso que le resta por cumplir siendo de DOS (02) MESES y DIECISIETE (17) DÍAS, culminando en todo caso si cumpliese a cabalidad con la misma en fecha (24/08/2.006), por cuanto se evidencia de los Informes Evolutivos en relación con el Plan de Acción que le fuera trazado, con respecto a las metas se han cumplido a cabalidad en un lapso menor al establecido en su sanción, el Equipo Técnico señala que se muestra responsable con el cumplimiento de la medida, existen cambios favorables tanto en la familia de origen como en la fa.....

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el auto que negó la medida cautelar solicitada. Se confirma el auto apelado.

Se niega lo solicitado.

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional solicitada por el ciudadano GUSTAVO ARANGUREN GUILLEN, actuando en representación de las sociedades mercantiles INVESTIMENTI LA FRASCHETTA SPA. Y CINDY´S CINNAMON ROLLS INTERNACIONAL Inc, asistido por los Dres. CARLOS J. LANDAETA CIPRIANY Y MAURICIO CIRROTTOLA RUSSO, en contra del Juzgado Décimo Séptimo (17°) en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por causa sobrevenida, de conformidad con el ordinal 1° del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Y en total comprensión con el fallo emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 01-02-2002, con Ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, en .....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juz-gado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando jus-ticia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la IMPOSICION DE MEDIDA CAUTELAR sustitutiva del ciudada-no (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el princi-pio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) de conformidad a lo establecido en el Artículo 582 literal “ B, C, D “de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente , consis-tentes en las presentaciones del adolescente tres veces por semana ante este Juzgado es decir los días lunes, martes y miércoles, Prohibición de salir del área metropolitana de caracas, Quedar bajo la responsabilidad de su Re-presentante Legal así como del procedimiento ordinario previsto en el Articu-lo 3.....

Razón por la cual este Tribunal en uso de sus facultades legales, acuerda ÚNICO: Diferir la celebración de la Audiencia en referencia, para el día 20-06-2006, a las 09:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes.

Este Juzgado obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en el artículo 646 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: UNICO: Diferir la celebración de la Audiencia descrita supra, para las 9:30 horas de la mañana del día 14 de los corrientes. A tal efecto, convóquese nuevamente a las partes y líbrese lo conducente. Así se decide.- CUMPLASE.-

Razón por la cual este Tribunal en uso de sus facultades legales, acuerda PRIMERO: Declarar desierto dicho acto. SEGUNDO: Difiere la celebración de la Audiencia en referencia, para el día 22-06-2006, alas 09:00 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes.

este Juzgado en uso de sus facultades legales conferidas por los artículos 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda: UNICO: diferir dicho acto para el día 22 de Junio de 2006, a las 09:30 a.m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio al Jefe de la Policía Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boleta de Traslado a nombre del mencionado joven, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, hagan efectiva el traslado del mismo, desde el Complejo Carolina Uslar hasta la sede de este Juzgado, a los fines antes expuestos. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

este Juzgado obrando conforme a las facultades que por ley le han sido conferidas a tenor de lo dispuesto en los artículos 646 y 647 ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: UNICO: diferir dicho acto para el día 21 de Junio de 2006, a las 09:30 a. m. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio al Jefe de la Policía de Metropolitana de Caracas, remitiéndole anexo Boletas de Citación a nombre de los mencionados jóvenes, a los fines de que funcionarios adscritos a ese Cuerpo Policial, los ubiquen e impongan del deber en que se encuentran de comparecer por ante la sede de este Juzgado el día y la hora señalada en dichas boletas, a los fines antes expuestos. Provéase lo conducente. Cúmplase.-