Se procede a homologar el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en los términos allí expuestos, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Se DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 del Código Civil.

Se decreta la Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 de Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo estipulado en el Parágrafo Primero del Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con lo estipulado en el Parágrafo Primero del Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo tributario interpuesta en fecha 21 de febrero de 2006, por los abogados Jorge O. Vaamonde C. y Eugenio González de la Vega, venezolanos, titulares de la cédula de identidad Nos. 3.182.426 y 5.533.564, respectivamente, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 12.639 y 18.313, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa FOSPUCA SERVICIOS, C.A., inscrita en el Registro de Información Fiscal (RIF) bajo el número J-075869001, e identificada en el Seguro Social con el número C2-71-0699-5 (antes denominada Fospuca Puerto Cabello C.A.), contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS)

Es por lo que en consecuencia vista la solicitud Fiscal y a la cual se adhirió la Defensa Pública Penal de Adolescentes, este Tribunal acuerda MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por el lapso que le resta por cumplir el cual es de DOS (02) MESES y ONCE (11) DIAS, la cual culminaría en fecha 18/08/2006, es evidente que el joven de autos carece todavía de las herramientas necesarias para Sustituirle la Medida de Privación de Libertad por una Menos Gravosa como una Semi Libertad que tiene este régimen especial, pudiendo observar que la que actualmente tiene no es contraria a su proceso de desarrollo ni a sus derechos y con el objeto e lograr la finalidad de la Ley como lo es el Desarrollo Integral del Adolescente tal y como lo contempla el Artículo 629 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y en consecuencia se ORDENA CERRAR LA INCIDENCIA ABIERTA; SEGUNDO: se acuerda oficiar al Psicólogo del Internado Judicial Capital Rodeo II con el objeto de que las met.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente DISTRIBUIDORA LUAUTO C.A; contra Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT-GRTI-RC-DSA-2000 0000907 de fecha 20-11-2000, emanada de la Administración la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital conjuntamente con la División de Sumario Administrativo del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) PRIMERO: Se declara la validez, firmeza y legalidad de la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT-GRTI-RC-DSA-2000 0000907 de fecha 20-11-2000, emanada de la Administración la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital conjuntamente con la División de Sumario Ad.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la Contribuyente DISTRIBUIDORA LUAUTO C.A; contra Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT-GRTI-RC-DSA-2000 0000907 de fecha 20-11-2000, emanada de la Administración la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital conjuntamente con la División de Sumario Administrativo del Servicio Nacional de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) PRIMERO: Se declara la validez, firmeza y legalidad de la Resolución (Sumario Administrativo) N° SAT-GRTI-RC-DSA-2000 0000907 de fecha 20-11-2000, emanada de la Administración la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital conjuntamente con la División de Sumario Adm.....

Vista la precedente declaratoria, el Tribunal observa que la Resolución No. 32 fue emitida por el Superintendente Nacional Tributario, de conformidad con las atribuciones que para ello le confirió el Ministro de Hacienda (hoy Ministro de Finanzas) cuando dicto el Reglamento Interno del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT), mediante Resolución No 2.802 de fecha 20 de marzo de 1995, donde se dictan en forma genérica normas de organización, facultándose al Superintendente para que organice técnica, administrativa, funcional y financieramente el mencionado Servicio. De manera que la potestad del Superintendente en esta materia deviene de un conjunto de normas que le atribuyen competencia organizativa y funcional, inicialmente provenientes de los diversos decretos que para desarrollar la potestad de organización administrativa ha dictado el Presidente de la República en ejercicio del Poder Ejecutivo y las leyes, reglamentos y resoluciones dictadas p.....