Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, SE ADMITE el recurso de casación anunciado en fecha 07 de agosto de 2015 por el abogado Leopoldo Contreras Dulcey, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 35.800, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 23 de julio de 2.015, en el juicio que por cobro de bolívares sigue el ciudadano Edward José Salazar Farías contra la ciudadana Isvelia Teresa Castro Barreno.

A la luz de lo indicado, se observa que la sentencia que homologó la transacción presentada por las partes, fue dictada en fecha siete (07) de noviembre de 1994 y hasta el día de hoy al día de hoy 07 de Octubre de 2015, la parte actora no solicitó la materialización de la ejecución, transcurriendo más de veinte años, en cuya virtud este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1977 del Código Civil, declara PRESCRITA la ejecutoria de la transacción suscrita por las partes, en el juicio contenido en estos autos y en consecuencia se suspende la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada, en cuyo sentido se acuerda participar lo conducente al Registro Inmobiliario respectivo. Líbrese oficio.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoada por la sociedad mercantil BANCO CARONÍ, C.A., BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano ARÍSTIDES CARBALLO MELÍN, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagarle a la parte actora las siguientes cantidades de dinero: a) La cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (Bsf. 200.000,00), saldo adeudado por concepto del capital derivado del préstamo otorgado bajo la modalidad de pagaré. b) La cantidad de VEINTISEIS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y TRES BOLÍVARES CON TREIN.....

En ese orden de ideas, resulta necesario observar que el proceso ha quedado asentado sobre presupuestos que conducen a la observancia de lo previsto en el primer aparte del artículo 868 eiusdem, es decir, la consecuencia que deriva de la falta de contestación por la parte demandada; que no es otro que la aplicación del contenido del artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, con lo cual y una vez observadas las probanzas aportadas dentro del lapso de cinco (5) días siguientes a la contestación omitida, se deberá atender a los elementos y hechos que constan a las actas del presente expediente con el objeto de verificar la pertinencia o no de la consecuencia jurídica que ha de otorgarse a la falta de contestación por la parte demandada, por lo que se acuerda reponer la causa al estado de pronunciarse sobre tales presupuestos legales. Así se decide.

Por los motivos de hecho y de derecho antes expresado, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ana Luna Zamora, actuando como apoderada judicial de la parte demandante en el presente juicio contra el auto de fecha 07 de octubre de 2.014, proferido por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó unas y admitió otras pruebas promovidas por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: Vencido el lapso de promoción de pruebas el día 02/04/2014 y extemporáneo el escrito de promoción de pruebas presentados en fecha 24 de febrero de 2014 por la representación de la parte demandada consignado .....

Se declaró: Improcedente la acción de cumplimiento de contrato incoada por la ciudadana Ana Margarita Kerch de Witmer, contra la ciudadana Esthenga Luisa María Kerch Uzcátegui...

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 588 ordinal 1, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles de la parte demandada, EDUARDO ANTONIO MARTINEZ

En tal virtud, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 588 ordinal 1, en concordancia con el artículo 585 ejusdem, decreta MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre los bienes muebles de la parte demandada, la sociedad mercantil INVERSIONES AXIS SHOES STORE, C.A.

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cobro de bolívares incoada por la sociedad mercantil LUMETAL, C.A, contra la sociedad mercantil SOLOSON IMPORT, C.A, todos identificados con anterioridad, y en consecuencia, se condena a la demandada al pago de los conceptos que se discriminan a continuación: PRIMERO: La cantidad de ciento noventa y seis mil trescientos catorce bolívares con cuarenta y tres céntimos (Bs. 196.314,43), por concepto de la factura signada con el Nº 016218, cuyo número de control es: 00-005718, serie "A", de fecha 15 de octubre del 2009; SEGUNDO: En pagar los intereses moratorios correspondientes, a la tasa del 3% anual, sobre el monto .....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, visto que desde el 04 de julio de 2012, hasta el día de hoy, no se ha realizado ninguna actuación en este proceso, de aquellas consideradas como de impulso procesal, y transcurrido como ha sido más de un año desde la ultima actuación procesal ut supra identificada, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa, incoada por los ciudadanos Tony Rafael Cedeño Pérez y Oswaldo José Guerrero Álvarez, inscritos en el Inpreabogado bajo el numero 130.980 y 145.136, en su carácter de demandantes en contra de JARDIN DES CREPES C.A. Publíquese, regístrese y déjese copia