este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y con la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: Se corrige el error material ya señalado.- Téngase esta decisión como parte integrante del fallo objeto de esta aclaratoria y ampliación.- Y ASÍ SE DECIDE.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de junio de 2015 por el abogado RAFAEL RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de junio de 2015. SEGUNDO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 10 de julio de 2015, por el abogado EDWAR ZERPA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la aclaratoria de la sentencia recurrida de fecha 3 de julio de 2015. TERCERO: MODIFICA la sentencia apelada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por .....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas declara; PRIMERO: La perención de la instancia en la demanda intentada por el ciudadano MARCELO PEÑA ARAQUE contra la sociedad mercantil EL BUDARE DE LA INDIA, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: En virtud de la perención, se declara inadmisible in limine litis la demanda intentada por el ciudadano MARCELO PEÑA ARAQUE contra la sociedad mercantil EL BUDARE DE LA INDIA. TERCERO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. CUARTO: Se ordena la notificación de la parte actora. Una vez notificado, comenzará a correr lapso de cinco días hábiles, para el ejercicio de recurso legal, de considerarlo necesario. Firme la sentencia, se dictará auto ordenando cierre y archivo del expediente. La decisión dictada in comento, no impide que se pueda presentar nueva demanda de manera inmed.....

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresas "TRIFER MAYOR CA y FERRE 13 CA" y la parte actora ciudadana NERY AÑEZ, titular de la cédula de identidad V- 4.547.282, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral que son objeto de este litigio, salvo del desistimiento de la acción al cual hacen referencia los intervinientes en la cláusula décima, sobre el cual no se imparte homologación por ser contraria a principios de rango constitucional. ASÍ SE ESTABLECE.- Por no existir pagos pendientes se ordena un vez firme el presente p.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ciudadano Néstor Omerge Araque Pérez contra la entidad de trabajo Almacenes Toledo Tamanaco C.A, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de haber constatado que las partes libre de constreñimiento y en plenas facultades otorgadas mediante poder y haber celebrado la presente Transacción sin vulnerar normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo siendo la mediación positiva, se le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a la transacción celebrada entre las partes, finalmente, este Juzgado dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en el asunto el cumplimiento total de la presente transacción, con la consignación de la diligencia y copia de los respectivos cheques que evidencie los pagos; y vencidos los lapsos de ley; asimismo se acuerda la entrega de los elementos probatorios consignados en la oportunidad.....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y bienes existente entre los ciudadanos DAYANA CATHERINE JUAREZ ESPINOZA y ANYER ALEXANDER LINARES BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-19.163.924 y V-16.285.507, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha de fecha veintidós (22) de Octubre de Dos Mil Diez (2010), según se evidencia de Original del Acta de Matrimonio Nº 157, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios.-

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos UMBERTO GRANDE y ELISABETH NEAZOA SANCHEZ, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números E-762.330 y V-4.233.627, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registro Civil del Municipio Petare del Estado Miranda, en fecha 19 de mayo de mil novecientos setenta y uno (1971), Acta Nº 241. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes. CUARTO.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELINOR JOSEFINA ALVAREZ SEMIDEY y JOSÉ RAMON VELASCO VIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V.7.682.349 y V-5.537.863,. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, ante el Registro Civil, Municipio Baruta del Estado Miranda, en fecha 17 de julio de mil novecientos ochenta y siete (1987), Acta Nº 408. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solic.....

En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, homologa el desistimiento del procedimiento. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto. No hay lugar a costas.