Decisiones del dia 07/12/2010
N° Expediente :
AP11-O-2009-000120
N° Sentencia :
Fecha: 07/12/2010
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional
Partes: ESTACIONAMIENTO CEN-CAP C.A. VS. SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT)
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar:
PRIMERO: INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la sociedad anónima ESTACIONAMIENTO CEN-CAP C.A., representada por RUBEN GONZALEZ GOMEZ, OSCAR GONZALEZ BARRIOS y NORMA GONZALEZ BARRIOS, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nos. 955, 15.797 y 29.408, respectivamente, en contra del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACION ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), ambas partes plenamente identificadas.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el Artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constit.....
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH13-M-2008-000051
N° Sentencia :
Fecha: 07/12/2010
Procedimiento: Rendición De Cuentas (Inhibición)
Partes: JULIA MAGDALENA GONZÁLEZ MORENO VS. NELSON JOSÉ GIMÉNEZ BARRETO Y MINERVA ROSA GARCÍA HERRERA
Resumen:
Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido:
PRIMERO: declarar SIN LUGAR las excepciones relativas a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, a la falta de consignación de los instrumentos fundamentales de la demanda, a la acumulación prohibida y a la existencia de una causa prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, opuestas por la representación de la parte accionada.
SEGUNDO: se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en los Artículos 274 y 276 del Código de Procedimiento Civil.
TERCERO: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 eju.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2009-001722
N° Sentencia :
Fecha: 07/12/2010
Procedimiento: Mediación Positiva
Partes: LEOSMAY OLIVIANI GUILLÉN BRACHO CONTRA COMMANDAIR C.A. Y EN FORMA PERSONAL Y SOLIDARIA WILLIAM DAVID PACANINS CLEARY
Resumen:
Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo estatuido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por concluido el proceso y una vez conste en autos el cumplimiento del convenio en cuestión, a través de la materialización del referido pago, se procederá a ordenar el archivo del expediente. Se deja constancia que se hizo entrega a las partes de las pruebas promovidas en la oportunidad legal. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.
La Juez,
Abg. María Mercedes Millán
El Secretario,
Los Presentes
Abg. Santos Murati
Juez/Ponente:
María Mercedes Millán Rivero
Organo:
Juzgado Décimo Octavo De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo