V DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA CUATRO de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19-03-2015, por la profesional del derecho JUDITH TRILLO, Defensora Pública Penal Centésima Décima Primera (111°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos PETER RONIEL MUJICA MONTESINO y MAIVA YULIETH BRICEÑO titulares de las cédulas de identidad N° N° V-20.755.381 y V-17.881.887, respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de marzo de 2015, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropoli.....

AP41-U-2013-000413.- THE POWER SPINNING, C.A.- Se dictó sentencia definitiva No. PJ0082015000070 mediante la cual se declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto.-

Tribunal ADMITE el medio probatorio promovido por no ser en su contenido manifiestamente ilegal e impertinente, en los siguientes términos: PRUEBAS DOCUMENTALES De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, por remisión expresa del artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas presentado por la representación de la contribuyente supra identificada.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 del Código de Procedimiento Civil y el Ordinal 2º del artículo 340 del Código de Comercio, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de DISOLUCIÓN Y LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD MERCANTIL "EL JUNQUITO EN LA PASTORA 2020, C.A.", registrada por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el número 104-actas, pieza 1 sdo, de fecha 23 de Septiembre de 2013, intentada por el ciudadano PEDRO RAMÓN VARGAS LAMEDA contra el ciudadano LUÍS EDUARDO ORTEGA ACUÑA. SEGUNDO: Se acuerda la liquidación y división de los haberes sociales de la mencionada empresa, previa realización del correspondiente i.....

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de adopción plena e individual, planteada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO ÁVILA MARÍN, a favor del ciudadano ALEJANDRO JOSÉ OROZCO, titular de la cédula de identidad número 23.691.454. En consecuencia, dado que se trata de una adopción plena e individual, el adoptado mantendrá su nombre de pila: ALEJANDRO JOSÉ y se le agregará su apellido: ÁVILA OROZCO.

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita entre las partes en los mismos términos en ella establecidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (PROCEDIMIENTO ORDINARIO) incoara MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil GRUPO ALMIRO, C.A., y los ciudadanos ALCIVIDEL JOSÉ MARÍN RODRÍGUEZ y RAÚL JOSÉ MARÍN RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.- En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFI.....

Ahora bien; esta juzgadora observa que en fecha 04 de mayo de dos mil quince el tercero beneficiario, dentro de la oportunidad legal, consigno escrito mediante el cual señala, la imposibilidad de subsanar su representación en juicio, en virtud que la máxima autoridad del órgano que representa esta imposibilitado de cumplir con las formalidades de ley, por lo tanto "no pueden subsanar dicha eventualidad". Por lo que esta juzgadora considera que no fue subsanada de conformidad con lo establecido en el Art. 350 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia debe tenerse como carente de cualidad la representación del tercero beneficiario en el presente juicio, por no haber subsanado en la oportunidad legal correspondiente. Respecto a la pruebas promovidas por el tercero beneficiario se deben tener como no admitidas. Así se decide.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Inadmite por extemporáneo el recurso de apelación presentado por la ciudadana Ana Verónica Sánchez Fernández, titular de la cédula de identidad N° V- 15.794.781 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula N° 88.411, contra los pronunciamientos dictados en fecha 1 de noviembre de 2013, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, mediante el cual declaró el sobreseimiento de la causa seguida al ciudadano Javier Sánchez Aullón, titular de la cédula de identidad N° V-13.376.712 e inadmitió la querella presentada en fecha 4 de marzo de 2013, contra el mismo ciudadano Regístrese, d.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados HAYDEE VELASCO, GILMAR BASTIDAS y XAVIER E. PULGAR, quienes actúan en su condición de defensores del ciudadano HENRY WINDER BARROETA VELASCO, titular de la cédula de identidad N° V- 13.846.454, contra la decisión dictada el 31 de marzo de 2015 por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, y por la cual decreta medida de privación judicial preventiva de libertad al mencionado ciudadano, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES EN GRADO DE COOPERADOR, previsto y sancio.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1-. Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JESÚS ANIBAL DÁVILA SOTO, Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Séptimo (77°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano FERNANDO ANTONIO SANDOVAL, contra el pronunciamiento dictado el 28 de marzo de 2015, por el Juzgado Décimo Cuarto ( 14º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido y por la cual decretó la medida de privación judicial preventiva de libertad contra el mencionado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DE.....