Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, LE IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DE LA APELACIÓN formulado por la abogada ROSMINA DELGADO, en su carácter de apoderada judicial de la accionante, sociedad mercantil INVERSIONES R.A.M., 38-05 C.A., identificada en la primera parte del fallo, en los términos expuestos. SE DA POR CONSUMADO EL ACTO. Procédase como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente al tribunal de la causa en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Ocho (08) días del mes de Mayo .....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara sociedad mercantil IMPORTADORA RADIANTE 10.000, C.A. contra el ciudadano IVAN FRANCISCO GORRIN PARRA, ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a cumplir con la tradición, mediante el otorgamiento del documento definitivo de venta a la sociedad mercantil IMPORTADORA RADIANTE 10.000, C.A., en los mismos términos y condiciones establecidos en el contrato de opción de compraventa el cual quedó perfeccionado en fecha 29 de octubre de 2012, autenticado ante la Notaría Pública Vigésima Segunda del Municipio Libertador del Distrito Capital, a.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el interpuesto el 24 de abril de 2015, por el abogado EDUARDO E. RODRIGUEZ R., en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos DOMINGO ANTONIO RIVAS TORRES, ALEXANDER JOSÉ FERNANDEZ MONTAÑA, JAVIER JOSE CHACON GUERRA, ELSY YISNEY BARRAGAN GUILLEN, JAVIER RAMON SOSA VALBUENA, JERMAINE ALEXANDER MARIÑO FLAME, JAVIER AQUILES SOSA ROJAS, JESUS OLIDES ZERPA LOBO y RICHARD NAVARRO SUBERO, en el juicio seguido contra INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR 1997, C. A., contra el auto de fecha 21 de abril de 2015, dictado por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de l.....

El Tribunal le impartió HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION, presentada el 29 de abril de 2015, en virtud de que las partes ampliamente identificadas transaron sobre materias no prohibidas por la ley; dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal le impartió la HOMOLOGACIÓN AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, presentado en fecha 24 de abril de 2015;por la abogada Bárbara Salazar Gudiño, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 217.122, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este Tribunal ADMITE la demanda interpuesta por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A, contra sociedad mercantil AMERICA PROYECTOS 2021 C.A., en la persona LUIS BELTRAN RUIZ JIMENEZ en su condición de Director Gerente y Fiador Solidario; asímismo, de conformidad con el Artículo 96 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, ordena suspender el presente juicio, por un lapso de noventa (90) días continuos, contados a partir de que conste en autos la entrega del oficio dirigido al Procurador General de la República.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita por los apoderados judiciales de las parte actora y la parte demandada de fecha cuatro (04) de Mayo de 2015; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 ejusdem.-

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró La Nulidad de la decisión de fecha 14 de abril de 2015, cursante a los folios noventa y nueve (99) al ciento cinco (105), ambos folios inclusive, y en consecuencia la reposición de la causa al estado en que se encontraba para esa fecha.

Este Tribunal decretó Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre el bien inmueble propiedad de la parte demandada.

este Juzgado ordena darle entrada y anotarla en los libros respectivos, todo ello de conformidad con la Resolución 2009-0006, de fecha 18-03-2009, emanada del Tribunal Supremo de Justicia y publicada en Gaceta Oficial en fecha 02-04-2009, bajo el Nº 39.152, en consecuencia la ADMITE. Ahora bien, visto y examinados los recaudos presentados junto al escrito in comento, así como del requisito fundamental, es decir, copia certificada del Acta de Matrimonio, ante el Registro Civil de la Parroquia el Valle, Municipio libertador del Distrito Capital, este Tribunal DECLARA mediante el presente auto, LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS de ambos cónyuges, de acuerdo a las cláusulas que conforman el escrito de solicitud, por no ser contrarias al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. EL JUEZ TITULAR ABG. .....