Sobre la base de lo ya explicado, este Tribunal, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ ÁNGEL IZQUIERDO JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad nº V-2.079.803, contra la ciudadana XIOMARA JOSEFINA MORENO RODRÍGUEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nº V-6.191.014. 2.- De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este proceso.

En función de lo expuesto, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR las cuestiones previas promovidas por la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, referidas en los ordinales segundo y tercero del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. 2.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano MARIO DIONISIO MARINI, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad nº V-11.927.630, en contra del ciudadano PEDRO GIL-BERTO HERRERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad nº V-3.245.379. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, se le indica al hoy demandante que para el supues-to de ambicionar la terminación del contrato de arrendamiento accionado y su sub-siguiente entrega, debe observar la.....

El Tribunal exhortó a los cónyuges a la reconciliación y estos manifestaron no estar dispuestos a ello, en tal virtud y haciendo uso de la facultad que le confieren los Artículos 189 y 762 del Código de Procedimiento Civil Venezolano vigente, DECRETA LA SEPARACIÓN LEGAL DE CUERPOS Y DE BIENES en la misma forma, términos y condiciones convenidas por ellos en el escrito que antecede.

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE COMPRA VENTA incoada por la Sociedad Mercantil PROYECTOS GRAN COSTANERA, C.A., en contra de la ciudadana IRAIDA CRISTINA ARROYO LUCERO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de este fallo. En consecuencia, se declara resuelto el contrato de promesa de compra venta, autenticado por ante el Notario Público Séptimo del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 15/11/2007, anotado bajo el Nº 43, Tomo 68, de los libros de autenticaciones de esa Notaria De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se imponen costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana ALEXANDRA JOSEFINA MONTILLA ULLUO venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V- 11.596.945, sobre las bienhechurías construidas en un terreno ubicado en el Barrio Majada Picapiedra, Sector La Majada, Vereda Los Próceres, Callejón Negro Primero, Final Escalera, Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital, constituidas por una casa con las siguientes características: columnas y paredes de bloques frisados, vigas de hierro, platabanda, techo y puertas de madera, ventanas con rejas de hierro, piso de cerámica y cemento, de dos (02) pisos y la misma se encuentra estructurada de la siguiente forma. El Primer Piso; dos (02) habitaciones, una (01) sala , comedor, , una (01) cocina, totalmente empotrada, dos (02) baños, cuenta con instalación.....

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y en virtud de lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA TITULO SUPLETORIO a favor de los ciudadanos ELSA TOMASA HIDALGO YANTIL, JUAN BAUTISTA HIDALGO PEREZ, ELENA QUINTINA HIDALGO DE HERNANDEZ, CARLOS ALBERTO HIDALGO PEREZ y JOSEFINA MARGARITA HIDALGO PACHECO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 4.172.864, V- 3.970.864, V- 2.765.901, V- 2.767.493 y V- 7.884.633, respectivamente, sobre las bienhechurías construidas en un terreno ubicado en el Barrio Pinto Salinas, Vereda 2, Nº 9 Municipio Libertador, Distrito Capital, constituidas por una casa con las siguientes características: Columnas de Concreto, Vigas y cabillas. Piso; de cemento, paredes de bloque frisadas y pintadas, techo, de platabanda y bloques, puertas de hierro, una sala comedor, una cocina, un baño, cuatro habitaciones, un cuarto de deposito, dos ventanas de hierro.....

el Tribunal, sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA las presentes actuaciones, TÍTULO DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, del De Cujus: ANGEL SALVADOR ARAUJO, quien falleciera ab-intestato, el día 26 de Mayo de 2000, a favor de los ciudadanos ANGEL RADAMES ARAUJO NORIA, DANIEL ANGEL ARAUJO VELASQUEZ e IVAN ENRIQUE ARAUJO VELASQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-7.948.552, V-19.045.424 y V-19.045.425, respectivamente, en su condición de hijos del referido De Cujus.

este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

Ahora bien, consta de autos que en fecha 15/06/10, compareció el Abogado Rubén Abuhazi, en su carácter de parte actora y mediante diligencia que riela en este expediente al folio sesenta y siete (67) DESISTIÒ DE LA PRESENTE ACCION Y DEL PROCEDIMIENTO, y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia y su apoderada tiene la representación que se atribuye la cual le confiere facultad para este acto, este Tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-