PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte oferente recurrente contra la decisión de fecha (12) de mayo de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Décimo Segundo (°12) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la decisión de instancia. TERCERO: Se NIEGA la homologación del escrito transaccional presentado por las partes. CUARTO: Se condena en costas a la parte recurrente.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 12-06-2015, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes.- Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de Julio de dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de.....

Se dicto decisión mediante la cual se declaró Inadmisible la presente demanda por Nulidad De Asamblea, incoada por el ciudadano Evencio De Jesús Gómez González; en virtud de la Falta de Cualidad Pasiva de los ciudadanos Gonzalo Enrique Carnevalli Loynaz y Pedro Vicente Barbera, identificados en autos; para sostener el presente juicio, en consecuencia, la Nulidad del auto de admisión dictado en fecha 30 de junio de 2015.

Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado, anteriormente identificado, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los articulo 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, NEGÓ la suspensión solicitada por la representación judicial de la parte demandante, por cuanto en el caso de autos no se ha materializado la desposesión del inmueble.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Con base en las motivaciones precedentes, y a los fines de que sea garantizado el doble grado de jurisdicción en el proceso cautelar, se acuerda instar al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a objeto de que en un lapso perentorio, emita pronunciamiento, conforme a su autonomía e independencia, en relación con la petición de caución formulada el 02 de julio de 2015 por la abogada María Carolina Solórzano, apoderada judicial de los ciudadanos PEDRO VICENTE MONTENEGRO y JUAN ANDRÉS PERICCHI (co-demandados), en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES seguido por la empresa BANCO ME.....

Como resultado de lo antes explanado, solo queda concluir que el tribunal de la causa admitió acertadamente el pedimento realizado por la apoderada judicial de la parte demandada, y lo consideró tempestivo, en razón al computo que riela en autos realizado por el juzgado a quo, en fecha 16 de abril del presente año, (Ver. f 174), el cual establece en forma detallada los días de despacho transcurridos, desde el 2 de marzo de 2015, exclusive, fecha en la cual se procedió a conceder el lapso a las expertas contables para la consignación de la experticia hasta el 23 de marzo del presente año, inclusive, fecha en la cual la apoderada judicial de la parte demandada procedió a realizar la impugnación al informe respectivo, dejando constancia que transcurrió íntegramente un lapso de trece (13) días de despacho, entendiéndose que estos tres (3) últimos días de despacho, corresponden al lapso para proceder a la impugnación a que hubiera lugar contra el informe presentado por los expertos contable.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Concatenando las Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción y Partida de Matrimonio y Acta de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos LUIS MIGUEL GONZALEZ TORRES, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-24.773.760, quien actúa en su propio nombre y en representación de su señora madre ciudadana BEATRIZ NOEMI TORRES OCANDO y de sus hermanos ARLET FABIOLA GONZALEZ VIVAS, LUIS FABIAN GONZALEZ VIVAS y LUIS ALFONSO GONZALEZ TORRES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.326.937, V-11.920.545, V-14.533.525 y V-24.773.761 respectivamente, son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del De Cujus, ciudadano LUIS ALFONSO GONZALEZ, quien en vida era venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de iden.....

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción, Actas de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos JOSE GABRIEL CRUZ LEON y DANIEL DAVID CRUZ LEON, venezolanos, mayores, de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.035.815 y V-11.564.951 respectivamente son los UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la De Cujus, ciudadana ARGENIS TERESA LEON SALAZAR, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-1.454.851, quien falleció Ab- intestato en fecha 10 de febrero de 2014, tal y como se evidencia de Acta de Defunción distinguida con el Nº 45, Libro 1, folio 45 año 2014, emanada del Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martinez, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. A tenor de lo establecido en el artículo .....