Este Juzgado, con base a lo precedentemente expuesto y en aras de resguardar garantías de primer orden como derecho a la defensa e igualdad entre las partes, finalidad del proceso, oralidad y contradicción entre otros; consagrados en los artículos 12, 13, 14 y 17 del Código Orgánico Procesal Penal respectivamente y en uso de sus atribuciones legales conferidas en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, resuelve UNICO: emplazar a la Fiscal Centésima Décima Séptima (117º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que plantee por escrito lo que a bien deba exponer en torno a la petición de la Defensa y sobre la naturaleza de la Incidencia ya aperturada en un plazo de Tres (03) días contados a partir del recibo de la Boleta de Emplazamiento. Vencido como lo haya sido el plazo fijado, este Tribunal por separado dictará la decisión que a derecho hubiere lugar con miras a cerrar la incidencia que conforme a las .....

Este Tribunal considera pertinente y necesario, luego de analizar el contenido de las actas procesales que sustentan la presente causa, aperturar una incidencia con el objeto de debatir la naturaleza del incumplimiento de la medida de Libertad Asistida por el Lapso de Un (01) Año, tal y como exalta del bulto a los folios Ciento Setenta y Nueve (179) al Ciento Ochenta y Cuatro (184) de la Única Pieza del expediente, todo ello en atención a lo establecido en el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo de lo previsto en el artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y para tal efecto se convoca a las partes para que concurran ante este Despacho el día 19 de Septiembre del presente año, a las 9:00 a.m., para que hagan acto de presencia con el propósito de llevar a cabo la celebración de una Audiencia Oral para resolver la Incidencia suscitada. Notifíquese a las partes y provéase lo conducente. CÚMPLASE

Es por ello, que de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y por autoridad de la ley, acuerda DEJAR SIN EFECTO la decisión dictada en fecha 24-05-2006, mediante la cual le fue conmutada en CONFINAMIENTO el resto de la pena que le queda por cumplir al penado OMAR GÓMEZ HERNÁNDEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-12.748.266. Y ASÍ SE DECLARA.-

DISPOSITIVA Con fundamento en las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION del CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la, ley acuerda la conversión de la pena de prisión que le falta por cumplir al penado JUAN CARLOS ACASME PÁEZ, identificado en la presente decisión, por la de CONFINAMIENTO; en consecuencia deberá de residenciarse en la Calle 6, casa N°85, sector Riverito del Municipio José Félix Rivas del Estado Guárico, hasta las 04:00 de la tarde del día 12 de Septiembre del año 2006, oportunidad en que cumplirá la totalidad de la pena impuesta y se le impone la obligación de presentarse ante el Prefecto del referido Municipio con la frecuencia que éste le indique, la cual no podrá ser más de una vez cada día, ni menos de una vez a la semana. Todo de conformidad con lo dispuesto en los .....

PRIMERO: Se ACUERDA el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con el artículo 373 último aparte del Código Orgánico Procesal Penal, al aprehender el contenido del acta policial como acto de procedimiento de cargo de los órganos policiales, se desprende de la misma un hecho indubitable, cual es; la incautación de la presunta sustancia que se especifica en el acta policial. Resulta de indefectible cumplimiento, a juicio de quien aquí decide la practica de diligencias inherentes a la fase investigativa a los fines de determinar la naturaleza de la sustancia y de esta manera si en efecto se trata de una sustancia de las que alude la ley especial que rige la materia de prohibida tenencia, considera el Tribunal solicitar al Ministerio Público designe fiscal con competencia en materia de droga. SEGUNDO: Conforme a las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ocurren los hechos narrados por los funcionario aprehensores plenamente facultados conforme al artículo 112 del Código Orgánico P.....

SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 05 de junio del 2006, por la abogada NERIS LINARES, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo del 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, la cual se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR la demanda que por Acción de Retracto Legal Arrendaticio, intentara el ciudadano Manuel Francisco de Macedo, en contra de los ciudadanos Josefina Paúl de Biondi, Magdalena Moros de Paúl, María del Pilar Paúl de Riera, Irene Cecilia Paúl Moros, Alcido Pedro Ferreira, Marcelino de Gouveia Paulos, Eva Justina Rujano Serrano y Joao De Freitas Andrade. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo, se condena a la parte demandante al pago de las costas procesales, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Sobreseimiento de la Causa, artículo 318, numeral 3 del Copp.

Sobreseimiento de la causa, artículo 318, numeral 3 de Caracas.

Sobreseimiento de la causa, artículo 318, numeral 3 del Copp.