Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara SIN LUGAR LA APELACION interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana ZORAYA TIBISAI BORDONES PALACIOS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 5.530.765, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de julio de 2008, y en consecuencia: PRIMERO: Se declara inadmisible la tacha incidental planteada por la representaron judicial de la ciudadana Soraya Tibisai Bordones Palacios, en contra del instrumento autenticado ante la Notaría Pública Novena del Municipio Baruta del Estado Miranda, el 15 de marzo de 2007, bajo el Nº 8, tomo.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PEÑA PACHECO ALEXIS JOSE y SERRANO MORENO FANNY, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-6.511.974 y V.-12.297.812 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante Secretaria Accidental del Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 12 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia: PRIMERO: Se confirma la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en fecha 12 de junio de 2008, en los términos antes expuestos. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO incoara GLADYS TERESA FIGUERA RAMOS, contra LIZMAR EDITA OMAÑA LABRADOR, ambas partes plenamente identificadas en autos. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte.....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN RAFAELA PETIT y ALFREDO JOSE SERRANO TUBIÑEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 5.178.929 y 4.704.359, respectivamente; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante la Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Cabimas, Distrito Bolívar del Estado Zulia, acta que corre inserta bajo el Nº 672, en fecha 04 de septiembre de 1978; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos AIDEE JOSEFINA SALAS RODRÍGUEZ y LUIS DEL VALLE NAVARRO MORENO, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante el Primera Autoridad Civil del Municipio Manuel Morillo, Distrito Torres del Estado Lara, asentado el acto bajo el número 15; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos OMAR BAUDILIO PRADO y DEISI DINORA SERRANO RIVAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-6.056.480 y V.-6.732.682 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante la Primera Autoridad Civil antes mencionada en la fecha ya indicada.-

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 10 de enero de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia, INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO incoara la Sociedad Mercantil INVERSIONES SHOGUNKA, C.A., contra JUAN ABELARDO VARGAS BLANCO, ambas partes plenamente identificadas en autos. Se revoca la decisión apelada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en este juicio.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha 14 de julio de 1.998, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en tal sentido, se declara extemporánea por anticipada la oposición formulada por la parte demandada contra el decreto intimatorio dictado por dicho Tribunal de Municipio, y en consecuencia de conformidad con lo establecido en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, se declara el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Queda así confirmada la decisión apelada. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la presente fecha, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora, contra de la decisión de fecha 30 de junio de 2008, dictada por el Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en tal sentido se confirma la sentencia dictada por el Juzgado de Municipio antes mencionado, y en consecuencia se declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha que fue admitida la demanda, hasta la fecha en la que fue emita la decisión aquí ratificada, sin que la actora cumpliera con sus obligaciones para la practica de la citación del demandado, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articul.....