PRIMERO: NIEGA POR IMPROCEDENTE el decreto de la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la representación judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LUBEGAN, S.R.L., en el proceso de ACCIÓN REIVINDICATORIA que sigue contra la COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA, REPRESENTADA POR LA JUNTA DE COPROPIETARIOS DEL CENTRO PLAZA; por cuanto no se verificaron en autos y en forma concurrente los requisitos de validez que exige la norma procedimental para su otorgamiento, dado que no se aportó un medio de prueba que constituya al menos presunción grave de la existencia del peligro alegado. SEGUNDO: NO HAY CONDENA en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, sellada y publicada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción J.....

Por este motivo, y en atención a la jurisprudencia pacífica y reiterada de nuestro Máximo Tribunal, al no haberse aportado a los autos prueba alguna que fundamentara el temor del demandante de que quedará ilusoria la ejecución del fallo que pudiere proferirse a su favor, mal puede acordarse la medida preventiva de embargo solicitada. Y así se decide. TERCERO: Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden procede a negar la solicitud de medida preventiva de embargo y medida precautelar de prohibición de enajenar bienes muebles e inmuebles efectuada por la apoderada judicial de la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. Se ordena la notificación de la presente decisión a la parte actora. La Juez, Abog. Carmen Leticia Salazar B. La Secretaria, Abog. Diraima Virguez

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la ciudadana ZULIA FÁTIMA GARCÍA FUENMAYOR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-5.963.878, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. En el entendido que solo podrá protocolizase previa autorización del propietario del terreno, titulo supletorio de bienhechurías construidas en terrenos ajenos. Devuélvase original con sus resultas.- EL JUEZ, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. AVR/SC/Romy* ASUNTO: AH1B-S-2008-000144

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la DECLARA: TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener por el ciudadano FALCON EUSTACIO de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. Se hace del conocimiento al ciudadano FALCON EUSTACIO ante identificado, que el artículo 1° del Decreto sobre Régimen Sobre Autorización de Operaciones de Enajenación Disposición y Afectación de Terrenos Ejidos dispone lo siguiente: "Los Municipios no podrán enajenar ni afectar de forma alguna los ejidos sin la previa autorización otorgada por la correspondiente Comisión Legislativa del Estado creada por el Decreto sobre Régimen de Transición del Poder Público, publicado en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela número 36.859 de fecha veintinueve (29) de diciembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). Asimismo requerirán igual autorización de ese Órgano Legislativo Estadal la modificación d.....

Por los fundamentos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- SE ADMITE la prueba de inspección judicial solicitada por el abogado CARLOS BACHRICH NAGY en su carácter de co-apoderado de la parte demandada, incluyendo el particular tercero. SEGUNDO.- CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado en ejercicio ALFREDO FERNÁNDEZ CARPIO en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, contra el auto proferido en este juicio el 29 de abril del 2010 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se MODIFICA la decisión proferida el 29 de abril del 2010 por el prementado Juzgado de Primera Instancia. No hay especial condenatoria en las costas del recurso, dada la naturaleza de esta decisión. Publíquese, regístrese, déjese cop.....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la apelación planteado en fecha 07 de enero de 2010, contra la decisión de fecha 07 de Diciembre de 2009, proferido por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró la Perención de la instancia.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en la sede del Despacho, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Cara.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Su INCOMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por la abogada MIRIAM BALI DE ALEMÁN en su propio nombre y en su carácter de apoderada judicial de NELLY BALI DE SAYEGH y de EMILIO BALI ASAPCHI, vicepresidente de la Sociedad Inversiones EMIBAL, C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, en fecha 11 de agosto de 2009, mediante la cual negó el decreto de la Medida Innominada solicitada por la parte actora, con motivo de la demanda interpuesta por los prenombrados ciudadanos contra la Sociedad Mercantil "COLIBAL, C.A." y los ciudadanos ZADUR ELIAS BALI ASAPC.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Homologado el Desistimiento de fecha 21 de septiembre de 2010, suscrito por la abogada CARMEN CARMONA, anteriormente identificada, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.- SEGUNDO: Se ordena el desglose y la devolución de los documentos originales que rielan a los folios del 08 al 45, asimismo se ordena desglose y la devolución de los documentos originales que rielan a los folios del 54 al 99 del presente expediente.

Este Tribunal niega la solicitud efectuada en fecha 9 de agosto de 2010, por el abogado RICHARD SANCHEZ MARTINEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, consistente en que se revoque a la defensora judicial, y consecuencialmente a ello, se insta para que gestione la notificación ordenada en fecha 2 de marzo de 2010.-

Este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la perención de la instancia