En tal sentido, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución, atendiendo a las consideraciones realizadas precedentemente, y asumiendo el criterio establecido por el Juzgado Séptimo Superior de este Circuito Laboral, respecto a las transacciones presentadas en el procedimiento de oferta real de pago, a los fines de garantizar la irrenunciabilidad de los derechos laborales de rango constitucional, NIEGA la solicitud de homologación de la transacción presentada en fecha 18 de diciembre de 2014, por los motivos expresados supra. Así se establece. La Juez, Abg. María Mercedes Millán El Secretario, Abg. Orlando Reinoso

Por lo que de una simple lectura del "escrito transaccional" presentado por las partes, se aprecia que no reúne los extremos señalados en la norma in-comento; a saber, no se indican cuales son los derechos litigiosos, dudosos o discutidos; no contiene la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos; se circunscribe ésta, a una simple relación de derechos, que arrojan unos montos determinados. Atendiendo a las consideraciones explanadas, así como a la norma que rige la materia, a la cual se ha hecho referencia; este Tribunal, Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, NIEGA IMPARTIR LA HOMOLOGACION al acuerdo alcanzado por las partes, en la presente oferta de pago instaurada por la entidad de trabajo DHL EXPRESS ADUANAS VENEZUELA, C.A. a favor del ciudadano JOYNER JOSE MAZA ROBAIN, en las condiciones en que ha.....

or todo lo antes expuesto este TRIBUNAL DECIMO SEPTIMO (17º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, declara único: Procedente la acumulación a la presente causa de los asuntos AP21-L-2014-003164 y AP21-L-2014-003414, se ordena oficiar al Juzgado 29º DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que remita la causa objeto de acumulación. Líbrese oficio.-

VII DISPOSITIVO Con base a los razonamiento anteriormente expuesto, Este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ; PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano VICENTE AMADO ALVARADO PARRA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de identidad N° 7.918.392, contra la empresa CONSTRUCTORA LOBATERA C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de noviembre de 1974, bajo el N° 34, Tomo 168-A-Pro. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Desp.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada, para actuar en la presente causa; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MELIDA YANEZ MONTERO contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES NEXOS, C.A; TERCERO: Se ordena a la demandada a cancelar los conceptos determinados en la parte motiva del fallo; CUARTO: Se condena en costa a la parte perdidosa. A partir de la presente fecha comenzarán a computarse los días para la interposición de los recursos a que hubiere lugar.

1°) Se reforma parcialmente el auto de admisión de la presente demanda, de fecha 10-11-2014, solamente en lo que respecta a ordenar la notificación de la admisión de la presente demanda, a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, sin suspender el proceso por un lapso de (90) días continuos, todas vez que la cuantía de la presente demanda no es superior a mil unidades tributarias (1.000 U.T); de conformidad con lo establecido en el artículo 96 ejusdem, todo ello, a los fines de no atentar contra el debido proceso el derecho a la defensa y en acatamiento de lo establecido en los artículos 65 y 66 de la referida Ley, asimismo, tomando como fundamento legal lo preceptuado en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por ser el referido auto de admisión de fecha Diez (10) de Noviembre de 2014, de mero tramite, dirección, sustanciación, y ordenador del proceso, por lo que este Juzg.....

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la conversión en Divorcio de la separación de cuerpos, presentada por los ciudadanos PEDRO JOSE JIMENEZ ROJAS y VANESSA ANGELA RICCIARDI MAZZEO, titulares de las cédulas de identidad números V-14.934.417 y V-13.952.690, respectivamente.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

.-Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos NORIS ALICIA BENITEZ GODOY y JAPINZON ALFONSO VASQUEZ HERRERA.- Se ordenó librar los oficios correspondientes a las autoridades respectivas.-

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ROSA ALBERTINA ROJAS DE CHACON y BACILIO ROQUE CHACON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-22.644.640 y V-5.662.800, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el diecisiete (17) de julio de 1996, ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia San Sebastián del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, a tales efecto consignaron copia certificada del acta Nº 127 del año 1996.-

Sentencia definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE RESURRECION AGUILAR SALAS Y NAILET DEL CARMEN ALVAREZ DE AGUILAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.076.227 y V-3.540.679, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el veintisiete (27) de mayo de 1986, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, del Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital), a tales efecto consignaron copia certificada del acta Nº 122 del año 1986.