VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ENRIQUE RAMON GARCIA GUTIERREZ, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA HIDROLÓGICA VENEZOLANA (HIDROVEN), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia objeto de apelación. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

En consideración de lo antes expuesto, este Tribunal a los fines de proveer, hace saber al solicitante que no posee cualidad hereditaria en la cual pueda exigir la solicitud, reclamación o exigencia en cuanto a los derechos, deberes y obligaciones legadas de la antes mencionada ciudadana. Por consiguiente, considera ésta Juzgadora, como director del proceso, que lo pertinente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara, INADMISIBLE la presente solicitud. En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano VOLNEY VALOYES VALOYES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro......

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual se declaró SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuestas por el abogado LEONARDO PARRA BUSTAMANTE, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, INVERIONES SOL DE VARGAS 49-90, C.A., contenida en los Ordinales 6º y 8º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativas al defecto de forma de la demanda y a la existencia de una cuestión prejudicial. En virtud de lo anterior se condenó al pago de costas a la parte demandada por resultar vencida en la presente incidencia, conforme a lo estipulado en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se REVOCA, con base en las motivaciones anteriores, la decisión dictada el 12 de mayo de 2014 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado sin lugar la demanda de Retracto Legal Arrendaticio incoada por la ciudadana AIDA JUSTA NAZOA DE FERNÁNDEZ en contra de los ciudadanos TIBOR MICHAEL RAMBOW FALCÓN y EMILIO DANIEL BEYLOUNE GONZALEZ, relativo al inmueble identificado ab-initio, y DECLARA CON LUGAR la referida pretensión de Retracto Legal Arrendaticio; SEGUNDO: Como consecuencia de la procedencia del Retracto Legal Arrendaticio, se.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta el 22 de julio de 2014, por la abogado HERMA RODRIGUEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia de fecha 17 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 28 de julio de 2014, en el juicio seguido por los ciudadanos DOUGLAS JOSE GONZALEZ JIMENEZ, WILMAN RAFAEL CAMPERO MUJICA, WILLIAN ANTONIO GUILLEN, FELIX MANUEL RODRIGUEZ GARCIA, ANGEL IGNACIO GUTIERREZ, EVERT JOSE DURAN, ALEJANDRO LESPE PALMA, LUIS ANDRES SILVA HERNANDEZ, FRANCISCO SALAZAR MANRIQUE, ALEXANDER DAVILA, ALVARO RAMON SILVA, LU.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada en ejercicio Maurilyn Brito, actuando en su carácter de defensora judicial de los herederos conocidos y desconocidos de la ciudadana EGLE TERESA MOROS CRUZ, en fecha 23 de julio de 2014, contra la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de abril de 2014, que declaró CON LUGAR, la acción mero declarativa de concubinato interpuesta por el ciudadano CIRO JOSÉ TOVAR. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

DISPOSITIVA. En razón de lo expuesto y de conformidad con lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decide: en cuanto a la prueba: identificada en este auto bajo el Nº .1.-, esta Sala no la admite por cuánto los promoventes no indican su necesidad y utilidad tal como lo exige el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal. En cuanto a las pruebas identificadas con los números 2, 3 y 4 esta Tribunal Colegiado las declara Inadmisibles por cuanto las mismas no son necesarias ni útiles para la resolución del presente recurso de apelación, todo de conformidad a lo establecido en el referido artículo del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, regístrese y déjese copia debidamente certificada por secretaría y en los archivos de esta sala y notifíquese a las partes.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL VIGESIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 07, peticionada por la ciudadana ANGELA MERY LÓPEZ DE NERI, venezolana, mayor de edad, viuda, titular de la cédula de identidad Nº V-2.140.090. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO Nº 07, de la ciudadana ANGELA MERY LÓPEZ DE NERI, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Matrimonio en cuanto a su nombre correcto donde se lee: "...MARY LÓPEZ GONZÁLEZ..." debe leerse "...ANGELA MERY LÓPEZ GONZÁLEZ..." siendo este el nombre correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Tribunal Vigésimo de Mu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano FRANKLIN CASTILLO y la parte oferente sociedad mercantil TECNICA ALIMENTICIA SC, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en autos, a la cual se le confiere efecto de cosa juzgada.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA HOMOLOGACIÓN DE LA TRANSACCIÓN. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho a los nueve (09) días del mes de febrero del año dos mil quince (2015). Años: 204º y 155º.