Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida preventiva de embargo sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la suma de nueve millones quinientos nueve mil ochocientos noventa y cinco bolívares con noventa y cinco céntimos (BS. 9.509.895,95), que comprende el doble de la deuda hasta la fecha de interposición de la demanda, más las costas procesales, calculadas en un quince por ciento (15%), y que asciende al total de seiscientos sesenta y tres mil cuatrocientos ochenta y un bolívares con once céntimos (BS. 663.481,11) ya incluidas en el monto anterior. En caso de recaer sobre cantidades liquidas de dinero se embargara preventivamente hasta por la cantidad cinco millones ochenta y seis mil seiscientos ochenta y ocho bolívares con cincuenta y tres céntimos (Bs. 5.086.688,53), monto que comprende la deuda hasta la fecha de interposición de la demand.....

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentara el ciudadano Adolfo José Montilla Rodríguez contra la Asociación Civil News Internacional C.A., ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

El artículo 263 del Código de Procedimiento Civil dispone lo siguiente: "...En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria..." Procede de seguidas el Tribunal a hacer el siguiente pronunciamiento: Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma ut supra transcrita en el desistimiento del procedimiento efectuado por la parte actora, este Tribunal HOMOLOGA el mismo, en los términos en el contenido, téngase dicho desistimiento como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, (09) de Mayo del dos mil Doce (2.012). Años: 202º y 153º.

En virtud de los razonamientos antes expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Opción de Compra Venta, intentaron los ciudadanos Jorge Víctor Wandelt y Mary Eugenia Verde de Wandelt, contra el ciudadano Federico Ernesto Jiménez Rivas. Así se decide.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.- Regístrese, Publíquese y Déjese Copia. Cúmplase.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los nueve (09) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.- LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL, IDALINA PATRICIA GONCALVES.- FBB/IPG/dalis***

En consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Cuarto de Municipio en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio. Así se decide.

éste Órgano Jurisdiccional en uso de sus atribuciones legales acuerda agregarlo a la presente causa a los fines que surtan el efecto legal correspondiente. CÚMPLASE

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES incoara CONSTRUCTORA ARMELY, C.A, contra CORPORACION GARANI C.A, plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Este Juzgado a solicitud de parte suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada en fecha 17 de diciembre de 2004, sobre los bienes inmuebles pertenecientes al ciudadano Walter Odisho, parte demandada y participada al Registrador Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Valencia del Estado Carabobo y al Registrador Inmobiliario de los Municipios Naguanagua y San Diego del Estado Carabobo, mediante oficios Nros. 5195 de fecha 17 de diciembre de 2004 y 5802 de fecha 05 de abril de 2005, la cual pesa sobre los inmuebles identificados en los referidos oficios.