SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre la ciudadana ENYA DASI ESPINOZA CALDERON y la sociedad mercantil INVERSORA PRINCESA VERSAILLES 2011, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción.

"...Así visto el escrito de transacción cursante a los folios 12 al 20 y presentado por el ciudadano ANGEL ESAA GARCIA, titular de la C.I. V-16.588.902, asistido por el Abogado FERNANDO DELGADO, IPSA Nº 235.150, en su carácter de parte oferida y la oferente ABBOTT LABORATORIES, C.A., en la persona de su abogado ISABEL PESTANA, IPSA Nº 178.500, mediante la cual la Oferente paga a la oferida a su cabal y entera satisfacción la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON CUARENTA Y DOS CENTIMOS (Bs.146.736,42), la que es pagada mediante dos cheques del Banco de Venezuela, el primero Nº 00511925, de fecha 14-05-2015, por la cantidad de Bs.96.134,14, y el segundo Nº 00511924, de fecha 14-05-2015, por la cantidad de Bs.50.602,27, a nombre del trabajador, en consecuencia se pide a este Juzgado le imparta la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes. En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artí.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente solicitud de Oferta Real de Pago, interpuesta por el abogado NOSLEN TOVAR, inscrito en el IPSA bajo el No. 112.059, en su condición de apoderado judicial de la parte Oferente GENERAL DISTRIBUIDORA, S. A. proponiendo Oferta de Pago a favor de la ciudadana ROSA MARILIN BLANCA ESPEJO. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintiséis (23) de abril de dos mil quince (2015), emanada del Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se MODIFICA la decisión de instancia. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

V. DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte accionante, plenamente identificada en autos, contra la sentencia emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 30 de abril de 2014. SEGUNDO: SIN LUGAR la DEMANDA DE NULIDAD interpuesta por la entidad de trabajo NOEMY, C.A., contra Acto Administrativo de efectos particulares contenido en el auto de fecha 08 de abril de 2013, notificado en fecha 25 de abril de 2013, expediente Nº 079-2013-01-00353, emanada de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Sur. TERCERO: Se CONFIRMA la sentencia objeto de apelación pero con distinta motiva. CUA.....

(...) En referencia del medio de prueba ofrecido de la exhibición de documentos, conforme al principio de favor de prueba no obstante que no se cumplen sus requisitos dadas las características especiales del asunto se admite en cuanto ha lugar en derecho por lo que se apercibirá a la demandada a la exhibición de los documentos solicitados a exhibir. (...)

(...) Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, PRIMERO: IMPROCEDENTE la prejudicialidad opuesta por la parte demandada . SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano CARLOS HUMBERTO BUITRAGO ESPINEL contra de las sociedades mercantiles INVERSIONES 0209, C.A. (DA DINO, RISTORANTE-PIZZERIA) y MGM 88, C.A. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas.(...)

(...)Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.(...)

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de febrero de 2015 por la abogada FANNY NARVÁEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoaran el ciudadano YONEL ALBERTO FLORES GAINZA en contra de las sociedades mercantiles SERVICIOS DE PERSONAL LA ARENISCA, C.A. y C.A., SUCESORA DE JOSE PUIG & CIA. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme la .....