Este Juzgado visto y luego de haber constatado que el presente acuerdo se alcanza de manera voluntaria, y siendo la mediación positiva, de conformidad con el artículo 133 de la LOPTRA y 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y las Trabajadores le imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva otorgándole fuerza de Cosa Juzgada. Asimismo se acuerda la entrega de las pruebas consignadas en la oportunidad de la audiencia preliminar. Finalmente este Juzgado, dará por terminado el presente asunto una vez conste en autos el cumplimiento del pago acordado mediante la presente transacción y una vez transcurridos los lapsos para el ejercicio de los recursos. Es todo conformes firman los presentes. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN MAYARLAN. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero (3°) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano ISRAEL JOSE PALOMO contra la decisión de fecha 14/08/2012 por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional incoada por el ciudadano ISRAEL JOSE PALOMO contra la sociedad mercantil INTER-COM SECURITY SYSTEMS DE VENEZUELA. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. SE CONFIRMA la decisión apelada.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, Nueve (09) día del mes de Noviembre de 2012. Años: 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.-

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202 y 153.

Con vista a la Solicitud de Calificación de Despido, incoada por la ciudadana YOLANDA MAGDALENA LUIS GRATEROL, cédula de identidad NºV-12.092.942, en contra del FONDO INTERGUBERNAMENTAL PARA LA DESCENTRALIZACIÓN (FIDES), este Tribunal luego de haber revisado el escrito libelar y las actas procesales, observa que el siete (07) de febrero de dos mil doce (2012), este Tribunal se abstuvo de admitirlo por: "... por no llenarse en el mismo los requisitos establecidos en los numerales 2º, 4º y 5º del artículo 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, toda vez que de la revisión del expediente y como quiera que el mismo proviene de la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo y ha transcurrido un tiempo considerable, se ordena que la parte Actora indique los datos concernientes al nombre y apellido de cualesquiera de los representantes legales, estatutarios o judiciales de la parte Demandada; una narrativa de los hechos en los que apoye la demanda; y no menos importante la direcc.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, hace el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de octubre de 2012, por el ciudadano YONNYS APONTE, Defensor Público Nonagésimo (90°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el Artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en su condición de Defensor de los ciudadanos KEVIN ISMAR GONZÁLEZ GALLARDO y HÉCTOR JESÚS BURGOS, titulares de las cédulas de identidad números V-22.752.748 y 13.218.781, respectivamente, en contra de la decisión dictada con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, en fecha 03 de octubre de 2012, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Func.....

Se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por la PARTICION DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpuesta por la ciudadano JOSÉ RUPERTO RUBIO contra el ciudadana HERMINIA CONTRERAS, ambos identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENÓ la partición y liquidación de la comunidad, en base a los bienes que en ella se especifican y con arreglo a las disposiciones del vigente Código Civil y Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se emplazó a las partes para las once de la mañana (11:00 A.M.), del décimo día de despacho siguiente, a la última de las notificaciones de las partes del presente fallo, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor.

DECLARA: ÚNICO: INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUIS OQUENDO en su carácter de apoderado judicial de TREVI CIMENTACIONES, C.A., en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de agosto de 2012 por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo ello de conformidad con lo previsto en el numeral 5º del Artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costa por la naturaleza de la presente decisión.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN INTERPUESTA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA contra la sentencia dictada en fecha 28 de Enero de 2011 por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio de desalojo incoado por la ciudadana MARIA GRAZIA DI CRESCENZO DE TORRIERI, de nacionalidad italiana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº E-978.343 contra el ciudadano OSWALDO FERNANDO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Ident.....