DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULA la sentencia dictada en fecha quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015), por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE CONDOMINIO, interpusieran el ciudadano DRAGAN GRGURIC D’ ANDREA contra la sociedad mercantil CONDOMINIOS IBIZA C.A., Y COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA JUNTA DE CONDOMINIO DEL EDIFICIO RIO. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al documento de condominio del Edificio RIO, así como en el documento de propiedad del apartamento identificado en .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITIR, de conformidad con los artículos 428 y 442, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto conforme al artículo 439 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado Leonardo Zuleta Añez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 135.898, en representación de la ciudadana Mónica Yannareella Pérez, en contra de la decisión dictada en fecha 07 de julio de 2016, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de la nulidad de la acusación penal interpuesta por la Fiscalía Se.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÒN DEL CIRCUITO CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL del ciudadano MORALES VIVAS MAURO, titular de la cédula de identidad Nº V.-9.126.231, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal, en relación con el artículo 485 del Decreto con Rango y Valor de Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total del Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, otorgada en fecha 23 de enero de 2015, en cuanto al delito por el cual fue condenado y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo.

DECLARA CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la ciudadana ETEL POLO GARCÍA, Jueza Provisoria del Juzgado Segundo en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, en la causa signada bajo el N° AP01-S-2013-010638, seguida en contra del ciudadano GREINDER ALFREDO CRESPO OTTAVIANI, titular de la cédula de identidad Nro. V-24.886.017, conforme al artículo 89 numeral 7 y el artículo 90, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Inadmisible los medios de pruebas promovidos por el ciudadano Luís Alfonso Quevedo Peña, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con la matricula Nº 258.097, en nombre y representación de la ciudadana Camila Gómez, titular de la cédula de identidad Nº V-13.395.484, y por consecuencia, la recusación interpuesta contra del ciudadano Robert Pugas (sic) Juez Provisorio del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, de conformidad con el primer supuesto del artículo 95 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal; por ser manifiestamente infundada al no expresarse en la incidencia la utilidad, necesidad y pertinencia de las pruebas con las cuales se pretende demostrar las causales invocadas en el escrito de recusación.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, actuando en el presente caso como Tribunal en Primera Instancia Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la recusación efectuada por los profesionales del derecho Ricardo Reyes, Sergio Aranguren y Héctor Aranguren, en contra del abogado Jesús Boscan Urdaneta, Juez Integrante-Presidente de esta Alzada actuando en el presente caso como Tribunal en Primera Instancia Constitucional, con fundamento en el artículo 11 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

En base a las anteriores observaciones, esta CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA REGION CAPITAL, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la recusación planteada, por los abogados HÉCTOR ANTONIO ARANGUREN CARRERO, SERGIO RAMON ARANGUREN CARRERO y RICARDO RAFAEL REYES RINCON, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros. 41.791, 51.303 y 60.858, respectivamente; quienes refieren actuar en nombre y representación de la ciudadana CAMILA GÓMEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-13.395.484quien aparece como victima en el asunto Nº AP01-S-2015-009244, nomenclatura del Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por no estar vigente ninguna de las causales establecidas en los numerales 6, 7 y 8 del a.....

1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. 2.- Realizar Cuatro (04) trabajos comunitarios a favor del Estado, uno mensual hasta completar los Cuatro meses; El mismo debe realizarse ante el Palacio de Justicia. 3.- Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 numerales 6 Y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se fija la audiencia a que se contrae el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 14 DE FEBRERO DEL 2017 A LAS 10:30 HORAS DE LA MAÑANA; quedando las partes notificadas en esta misma audiencia. y del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del .....

1.- Acudir al Equipo Multidisciplinario con el fin de ser incorporado a charlas y talleres en materia relacionada con violencia de género, con el fin de evitar la reincidencia. 2.- Realizar Seis (06) trabajos comunitarios a favor del Estado, uno mensual hasta completar los SEIS meses; El mismo debe realizarse ante el Palacio de Justicia. 3.- Se mantienen las medidas de protección y seguridad establecida en el artículo 90 numerales 3, 5, 6 Y 13 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. CUARTO: Se fija la audiencia a que se contrae el artículo 46 del Código Orgánico Procesal Penal para el día 25 DE ABRIL DEL 2017 A LAS 10:30 HORAS DE LA MAÑANA; quedando las partes notificadas en esta misma audiencia. y del resultado de la audiencia y de la resolución judicial dictada de manera fundada en su presencia al término de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal aplicable por remisión expresa del .....

SE DECLARO FALTA DE JURISDICCIÓN EN LA INSPECTORIA DEL TRABAJO.