Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos SERGIO BLADIMIR BELLORIN ESCALANTE y ZULEINNY VIVIANA VARGAS PINTO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-15.377.351 y V-19.088.796, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos en fecha 10 de diciembre de 2009, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nro. 162, del libro de matrimonios correspondientes al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades.....

Se dictó sentencia definitiva, se declaró con lugar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes que había sido decretada por el Tribunal.

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOSE DE JESUS BENAVIDES TRAVIESO e INES MARIA QUINTERO LONGA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.480.705 y V-9.953.132, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Registro Civil del Municipio Los Guayos del Estado Carabobo, en fecha 11 de octubre de 1996, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº.386, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil.

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos ALBERTO HECTOR BORGES GEOFROY y MARIELA SPOSITO FLORES DE BORGES

CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos VICTOR GIOVANNI HERNANDEZ APARICIO y ZENAIDA DEL CARMEN NÚÑEZ ANTUNE

Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 24 de Febrero de 2.012, se interpone la presente solicitud, Mediante auto de fecha 09/3/2.012, dictado por este Juzgado Decimoctavo de Municipio se dejó constancia que la parte interesada no compareció ni por si ni por medio de apoderado Judicial alguno por lo que se declaro desierta la Inspección Judicial, transcurriendo más de dos (02) años, hasta la presente fecha. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora y así se declara. Regístrese y Publíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (10) días del mes de A.....

De lo anterior se observa que, el criterio imperante, en cuanto al decaimiento o pérdida del interés procesal, puede darse en dos casos de inactividad: Antes de la admisión de la demanda o después de que la causa ha entrado en estado de sentencia, igualmente, la sala consideró que la inactividad que denota desinterés procesal, el cual se manifiesta por la falta de aspiración en que se le sentencie, surgía en dos oportunidades procesales, la primera de esas oportunidades es cuando habiéndose interpuesto la acción, sin que el juez haya admitido o negado la demanda, se deja inactivo el juicio, por un tiempo suficiente que hace presumir al juez que el actor realmente no tiene interés procesal, que no tiene interés en que se le administre justicia, debido a que deja de instar al tribunal a tal fin. Por lo expuesto, el Tribunal pasa a examinar si el accionante mantiene interés legítimo, personal y directo en sostener este proceso. En fecha 24 de Febrero de 2.012, se interp.....

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por el ciudadano WILLIANS RAFAEL GARCÍA MEDINA contra la entidad de trabajo denominada: "FRANCISCO DORTA A. SUCRS. C.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. 2°) No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

CON LUGAR, la apelación

Este Tribunal declaró DESECHADA y SIN LUGAR, las cuestiones previas de los ordinales 3º y 6º, y numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, el asunto principal debe continuar su curso a tenor de lo previsto en los ordinales 2º y 4º del artículo 358 en concordancia con el artículo 357 eiusdem, y en garantía de la Tutela Judicial Efectiva prevista en el artículo 26 del Texto Constitucional.