Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se CONFIRMA la decisión dictada el 27 de enero del 2016 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la Perención de la Instancia, en el juicio que por INTERDICTO CIVIL incoara la sociedad mercantil Inversiones Nutrinuts C.A. contra Laura Carolina Molina Navarro y Matilde Veronica D’Apuzzo Marquez; SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada Ana Cristina Gil en representación judicial de la parte actora en contra del fallo proferido por el A-quo el 27 de enero de 2016, no produciéndose condenatoria en costas dada.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se desestima el desistimiento de la apelación que había sido interpuesta contra la decisión (perención) de fecha 27 de enero de 2016, formulado por el abogado Juan Carlos Señor P. y se declara que No Ha Lugar a la homologación del pretendido desistimiento, en el juicio que por interdicto civil sigue INVERSIONES NUTRINUTS C.A. CONTRA las ciudadanas Laura Carolina Molina Navarro y Matilde Verónica D`apuzzo Márquez; SEGUNDO: No se produce imposición de costas dada la especie de la presente decisión.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud cautelar formulada por la parte demandante, toda vez que la misma resulta ser evidentemente inconstitucional. Seguidamente, con vista al pedimento referido en el escrito que nos ocupa, en el sentido de que se practique la notificación del ciudadano Orlando Soto Torres, según lo previsto en el artículo 170 del Código Orgánica Procesal Penal, el Tribunal niega tal pedimento puesto que conforme a lo antes aludido, enfatizando que esta incidencia debe ser tramitada con arreglo al procedimiento establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en fecha 9 de abril de 2014 (caso: Vicencio Scarano S. y Salvatore Lucchese S.), sin que resulte aplicable la in.....

-III- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas y Estado Miranda, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la ADECUACIÓN de la pretensión de la parte actora al procedimiento Ordinario Agrario conforme a cualquiera de los quince numerales contenidos en el artículo 197 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, para lo cual se le concede un lapso de tres (03) días de despacho siguientes, contados a partir de que conste en autos su notificación. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se ordena librar boleta de notificación al ciudadano JOEL ENRIQUE MENESES TOVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 2.155.710.

PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto en fecha tres (03) de marzo de dos mil dieciséis (2016), por la abogada CARMEN JOSEFINA GOMEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 188.504, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora recurrente, ciudadana GEOGETTE TOPALIAN ADRIANZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.328.446, contra la sentencia dictada en fecha veintiséis (26) de Febrero de dos mil dieciséis (2016), por la Jueza del Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, y Ejecución de este Circuito Judicial, por las razones de hecho y de derecho que expondrán en la motiva del fallo. Y así se estable. SEGUNDO: Se ANULA la sentencia dictada en fecha veintitrés (23) de febrero de dos mil dieciséis (2016), por el Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial. Y así se estable. TERCERO: Garantizando la Tutela Judicial Efectiva.....

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado SIN LUGAR la cuestión previa de prejudicialidad opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en el juicio que por DAÑO MORAL sigue el ciudadano Diosdado Cabello Rondon contra C.A., EDITORA EL NACIONAL, por lo que se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado perdidosa en la incidencia, de conformidad con el Artículo 274 del Código Adjetivo Civil.

III DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: ADMITE conforme al artículo 428 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 442 ejusdem, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana Abg. ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de marzo de 2016 por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al ciudadano JHON HENRI COVA CORTEZ, por la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE COAUTOR, pr.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la ABG. GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, en su carácter de Defensora Pública Cuadragésima Quinta (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, quien actúa en representación del ciudadano DANIEL JOSUE BULLO ALEMAN, contra de la decisión dictada el 30 de marzo de 2016, por el Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecidos en los artículos 236, ordinales 1º, 2º y 3º, 237 ordinales 2º, 3º y Parágrafo Primero y artículo 238 ordinal 2º todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisió.....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud recibida por la ABG. SULBRI SILVA, en su condición de Defensora Publica Primera (1º) con Competencia Especial en Delitos de Violencia Contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, del acusado ELIAZAR KIRWEN RODRIGUEZ, mediante el cual solicita de conformidad con lo establecido en los artículos 242, 243, 245, 246 y 249, en concordancia con el artículo 250 todos del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al articulo 67 de la Ley Especial que nos rige y en tal sentido, mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, decretada por el Tribunal Primero de Control de Violencia Contra la Mujer, conforme al articulo 236 num.....

Con base a las anteriores observaciones, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: Declara CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por JOSÉ GREGORIO LINARES MONSALVE, en su carácter de Juez Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del ciudadano JUAN ANDRES GONZALEZ y la ciudadana MARIA LUISA CAICEDO, por considerarse incursos en la causal prevista en el numeral 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal