Se dictó sentencia interlocutoria ordenado la REPOSICION DE LA CAUSA al estado de que se practique la citación personal de los codemandados, ciudadanos GUSTAVO ADOLFO TERRERO TASSARA y NEYIBE ELIZABETH VIERA DE TERRERO, por haber operado entre una y otra citación el lapso previsto en el artículo 228 del Código de Procedimieto Civil. En el entendido, que el procedimiento se suspenderá hasta que el demandante solicite nuevamente la citación de los demandados. Se acordó la notificación de la parte actora.

Se declara el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN POR PÉRDIDA DEL INTERÉS; y en consecuencia, se cierra el presente expediente; ordenándose su remisión por lotes (legajos) a los Archivos Judiciales

HA LUGAR la solicitud de exequátur o pase de la sentencia Nº 539/2011 de fecha 04 de octubre de 2011, emanada por el Juzgado de Primera Instancia Nº 19 de Barcelona (Familia) Cataluña, España, la cual fue solicitada por las abogadas LUISA JAZMIN DURAN ODREMAN e IRAIDA LEÓN, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 37.368 y 24.699, respectivamente, actuando en su carácter de apoderada judicial de los ciudadanos IRAIDA MARTIN DOMINGUEZ y FRANCISCO GIL TORNE, venezolanos, mayores de edad, domiciliados en Barcelona, España, Calle Muntaner Nº 467 3º 2ª, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.047.637 y V-6.216.202, respectivamente, según se desprende del poder otorgado en fecha 19 de junio de 2015, por ante la Notaría Pública Primera del Municipio Chacao, del Estado Miranda, anotado bajo el Nº 39, Tomo 140, folios 125 y 126, por los motivos y fundamentos suficientemente vertidos en la parte motiva de la presente decisión. En consecuencia, SE CONCEDE F.....

Así las cosas, por cuanto se observa que la sentencia cuyo reconocimiento se requiere fue dictada en un procedimiento no contencioso, corresponde a este Órgano Jurisdiccional de conformidad con lo dispuesto en el artículo 856 del Código de Procedimiento Civil, decretar el pase de la misma previo examen de las condiciones exigidas en el citado Código y en la Ley de Derecho Internacional Privado; en virtud de lo cual este Tribunal se declara competente y admite dicha solicitud cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, se ordena notificar al ciudadano Fiscal del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, de guardia, mediante boleta que se ordena librar a tal efecto anexando a la misma copias certificadas de la solicitud y de la documentación consignada a los autos, de conformidad con el artículo 132 del Código de Procedimiento Civil.

V. DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara.- PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas el 15.05.2015 (f.304), y el 03.06.2015 (f. 317), por el abogado ROSENDO RUIZ VEGA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano FRANCO SILVESTRE ZOTTOLA CAVA, contra la sentencia de fecha 25.03.2015 (f. 272 al 288), proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la Perención de la Instancia, alegada por la representación judicial de la ciudadana ANTONIETA PLA DE PUJOL, quién funge en nombre propio y de la sociedad mercantil VALORES XALO.....

En tales circunstancias al revisar el escrito libelar se evidencia, que el ciudadano SOCRATES ALEXANDER GUTIERREZ ESCORCHE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No.11.797.938, representado Judicialmente por los Abogados en ejercicio JOAQUIN ALBERTO MONTOYA y RUBEN DARIO BENITEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 47.236 y 180.887, respectivamente, esta demandando la cantidad de TRESCIENTOS VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. 327.216,15), por concepto del total de los costos de herramientas y objetos adquiridos por el demandante, la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs. 100.000,00), por concepto de la deuda asumida por el demandante de los salarios adeudados a los trabajadores de la demandada, Sociedad Mercantil HOUSE STELY, C.A., (antes identificada), lo que da un total de CUATROCIENTOS VEINTISIETE MIL DOSCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES CON QUINCE CENTIMOS, (Bs. 427.216,15), mas la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA MIL BO.....

En fuerza de esas razones, este Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en la presente causa. Se ordena la devolución de los documentos originales cursantes en el presente asunto.

Planteada bajo esos términos la pretensión sujeta al estudio de este Tribunal, se advierte que la misma se circunscribe a los supuestos daños materiales causados por el hecho ocurrido el 10 de marzo de 2015, y que el accionante imputa a la supuesta conducta negligente y descuidada desplegada por el ciudadano ALEJANDRO FERNANDEZ GARCÍA, viéndose involucrado un vehículo de su propiedad, donde los apoderados de la parte demandada como defensa preliminar negaron y rechazaron y excusaron por la supuesta responsabilidad que les adjudica la parte accionante, aduciendo al efecto que no tienen la responsabilidad de resarcir tales daños, en tal razón, vista tales alegaciones, así como las probanzas aportadas por las partes y vista por otro lado la exposición efectuada por la representación judicial de la parte demandada, en la audiencia preliminar de fecha 5 de noviembre de 2015, este Juzgado, conforme a lo previsto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, FIJA UN LAPSO DE CINCO (5).....

este tribunal observa: De la revisión de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que la parte accionante no cumplió con la carga de acompañar junto con el libelo de demanda los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, por lo que siendo este motivo una disposición expresa de la ley, tal y como lo establece el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil en su ordinal 6º, mal podría este tribunal admitir la demanda que nos ocupa. En consecuencia, se NIEGA su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 341 eiusdem. Y así se establece

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de abril de 2014 (F.49-Vto.), por el abogado Raúl Aguana Santamaría, contra la sentencia dictada en fecha 27/03/2014, dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en los artículos 243.4º, 244 y 209 del Código de Procedimiento Civil, se declara LA NULIDAD de la referida decisión (27/03/2014), que cursa a los folios que van desde el folio 32 al 42, del presente Cuaderno de Medidas....