-III- DISPOSITIVA Por los planteamientos antes expuestos, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el ciudadano TOMMY JOSE DUGARTE MONSALVE, abogado en ejercicio Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.283, apoderado judicial del ciudadano EMISAEL ALEJANDRO SALAZAR, antes identificados. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del Artículo 346 del Código de Procedimiento, opuesta por el ciudadano TOMMY JOSE DUGARTE MONSALVE, abogado en ejercicio Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.283, apoderado judicial del ciudadano EMISAEL ALEJANDRO SALAZAR, antes .....

Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuadragésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica procesal del Trabajo.

Este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. DIOS Y FEDERACION

este Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: Inadmisible la demanda por NULIDAD DE ACTA DE ASAMBLEA, interpuesta por el ciudadano DEIVIS RUIZ CAMACHO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.142.408., en contra de la ciudadana DHURLING NAILUJ SANCHEZ ALCALA venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-13.945.23. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay expreso pronunciamiento sobre costas.

e público Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva N° 049/2016, donde se delara la Extinguida por Perención la presente causa y se ordena la notificación del ciudadano Procurador General de la República y a la Contribuyente.

VI DECISIÓN Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el contribuyente PETROLERA ZUATA, PETROZUATA, C.A. contra la Resolución identificada con la nomenclatura GJT/DRAJ/A/2002-2102, de fecha 27 de agosto de 2002, emanada la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, mediante la cual se declaró inadmisible el recurso jerárquico interpuesto contra la Resolución GRTI/RNO/DR-RE-Nº 0053, por concepto de créditos fiscales para los períodos impositivos desde junio/1996 hasta enero/1997, en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor, y en consecuencia se CONFIRMA dicha Resolución. Se CONDENA EN COSTAS, a la recurrente en la cantidad del cinco por.....

OTRAS RESOLUCIONES.-

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la acción de amparo interpuesta el abogado Manuel Assad Brito, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 31.580, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana NEILA ASSAD REYES, titular de la cédula de identidad Nº 6.166.423, en contra de los ciudadanos Yelitza Josefina Guillen Ceballo y José Zamora, quienes se desempeñan como Directora General de la Oficina de Auditoria Interna y Adjunto a la Auditoria Interna, respectivamente, del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA BANCA Y FINANZA. SEGUNDO: INADMISIBLE la acción de amparo de marras conforme a lo establecido en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constituci.....

En virtud, a las consideraciones anteriormente expresadas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la partición efectuada por los ciudadanos ERIKA BEATRIZ CORDERO y ALEJANDRO JOSE ESTEVEZ VELASQUEZ en los términos que han quedado expresados.