Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL SÉPTIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año desde el día 30 de octubre de 2014, fecha en la cual se declaró desierto el interrogatorio previsto para la ciudadana Nora Romero Acosta, sin impulso procesal, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código de Procedimiento Civil, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente solicitud, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem.

En el presente caso, se evidencia que la abogada de la parte querellada no ejerció una oposición de manera idónea sobre la documental en cuestión, sino que simplemente señaló que no debe ser admitida en juicio porque no se encuentra en el expediente administrativo y estaba alterada en el área de observaciones un párrafo que en la original del formato está en blanco, de modo que conforme al "Principio de Control y Contradicción de las Pruebas", la abogada no le dio el tratamiento adecuado para que prosperara su impugnación, no distinguiendo el tipo de documento y exponer de manera más efectiva la herramienta suficiente para ejercer el ataque para ser desvirtuada por ilegal o impertinente el medio probatorio cuestionado, de manera que quien aquí decide le hace del conocimiento que debe ser ADMITIDO dicho medio probatorio mas adelante, pues en este estado procesal no nos pronunciaremos sobre la pertinencia, suficiencia o conducencia, quedando tal análisis para la parte motiva del fallo qu.....

Visto el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por las abogadas MARIA MERCEDES SAN BLAS y LIGIA CAROLINA BRAVO, debidamente inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 52.342 y 123.135, respectivamente en su carácter de apoderadas judiciales de LINA ROSA DE LA TRINIDAD VIVAS CASIQUE, titular de la cédula de identidad número V-10.745.792, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN), este Tribunal se declara competente para conocer del presente recurso de conformidad con lo previsto en el artículo 25, numeral 6 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa; y por cuanto no se encuentra incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la mencionada Ley, sin perjuicio de revisar nuevamente dichas causales en la sentencia definitiva, en atención a lo establecido en el artículo 101 Ley del Estatuto de la Función Pública, se ADMITE el referido recurso cuanto ha lugar en .....

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: TERMINADA la presente Solicitud de TITULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana MARIA VERISIMA JUANA RAMOS DE AFONSO, por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Por consiguiente, quien aquí decide, visto el error de copia y en aras de garantizar el debido proceso corrige el error que aparece de manifiesto en dicha sentencia, declarándose en nombre de la República y por Autoridad de la Ley lo siguiente: donde dice: "(...)Solicitantes: MISTERIA IGNACIA DE ROJAS DE BUCHELLI y WALTER HANS BUCHELLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad V-5.908.409 y V-24.460.238 (...)" debe decir "(...)Solicitantes: MISTEIRA IGNACIA DE ROJAS DE BUCHELLI y WALTER HANS BUCHELLI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad V-5.908.409 y V-24.460.238 (...)" En consecuencia, por los razonamientos de hecho y de derecho suficientemente expuestos supra, se corrige solamente el referido error material en cuanto a la decisión dictada en fecha 27 de julio de 2016, en la solicitud de Divorcio. Téngase la presente aclaratoria formando parte del fallo definitivo a.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos ADRIAN RAFAEL CAMPOS ARCAYA y MARIA ALEJANDRA RAMOS FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.098.878 y V-17.064.195, respectivamente.-

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MARCIAL VARGAS, apoderado de la actora, contra la sentencia dictada el 10-08-2016, por el Juzgado (8º) de 1° Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto GIOVANNA DE FALCO GONZÁLEZ,, apoderado de la demandada, contra la sentencia dictada el 20-09-2016, por el Juzgado (14º) de 1° Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, incoada por los ciudadanos MARITZA KEY HERNANDEZ y TEOBALDO JOSE BENAVIDES contra el JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS a cargo del Juez MIGUEL ANGEL FIGUEROA.

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Con lugar la solicitud de rectificación de acta de nacimiento, interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO ROJAS GARAY venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V-24.275.583. SEGUNDO: Se Ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento Nº. 793 correspondiente al mencionado ciudadano, expedida por la expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 27-07-1995, insertas en el Libro de Nacimientos llevado por ante esa autoridad civil, en cuanto al nombre de su madre transcribiéndose "DORIS MAGDIEL", siendo lo correcto "MAGDIEL DORIS". ASÍ SE DECIDE.