se ADMITE el recurso interpuesto y se ordena la remisión del expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, por cuanto, además, la recurrida está comprendida dentro de las decisiones pasibles del referido recurso extraordinario. Se deja constancia que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio fue el 09 de diciembre del 2015.

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto contra Certificación N° 0620-10, de fecha 30 de octubre de 2010, emanado de la Dirección de Salud de los Trabajadores del Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (DISERAT-MIRANDA), del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), y en contra de la Notificación N° DM 0198-2011, de fecha 25 de febrero de 2011, por la empresa, de este domicilio, ACUMULADORES DUNCAN, C.A., ya identificada. No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: Se anula la decisión del Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 29 de octubre de dos mil quince (2015), que calculó los montos de los conceptos mandados a pagar en el fallo que se ejecuta. En consecuencia, deberá el referido Juzgado designar un experto contable mediante el método acostumbrado en este Circuito, a los fines de que éste practique la experticia complementaria del fallo ordenada en la sentencia firme que se ejecuta, acogiendo los lineamientos señalados en la misma; procediendo a tal designación, dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la recepción del expediente. Decisión que se toma por.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Suprior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte recurrente en nulidad contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 22 de septiembre de 2015, que negó la cautelar solicitada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida preventiva de suspensión de efectos del Acto Administrativo de efectos particulares cursante en el expediente Nº 027-2013-05-001, de fecha, 16 de junio de 2015, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO MIRANDA-ESTE, SALA DE DERECHOS COLECTIVOS, incoado por la empresa, C.A. PRODUCTOS RONAVA., inscrita el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda el 03 de diciembre d 1953, con el número 63.....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recuso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Cuarto de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 27 de octubre de 2015, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por, ÁNGEL ANDRÉS BLANCO VILLALBA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 6.327.743; por reclamación de salarios dejados de percibir; contra la entidad de trabajo, CERVECERÍA POLAR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Mirada, en fecha, 14 de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1, cuya última modificación estatutaria quedó inscrita por ante la misma Oficina de.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Temporánea la solicitud de aclaratoria hecha por la ciudadana Wendy Torres, Inpreabogado N° 21.060, actuando en representación del Ministerio del Poder Popular para la Juventud y el Deporte. SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada por la parte querellada, por la motivación expuesta ut supra. TERCERO: Se corrige el punto tercero de la parte dispositiva del fallo objeto de aclaratoria, en consecuencia, queda redactado de la siguiente manera: "TERCERO: Se declara NULO el acto administrativo de retiro contenido en la Resolución Nº 039/15 de fecha 05 de marzo de 2015, suscrita por el Ministro del Poder Popular para la Juventud y el Deporte". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 16 de nov.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Temporánea la solicitud de aclaratoria hecha por la ciudadana Wendy Torres, Inpreabogado N° 21.060, actuando en representación del Ministerio del Poder Popular para la Juventud y el Deporte. SEGUNDO: Se declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria efectuada por la parte querellada, por la motivación expuesta ut supra. TERCERO: Se corrige el punto tercero de la parte dispositiva del fallo objeto de aclaratoria, en consecuencia, queda redactado de la siguiente manera: "TERCERO: Se declara NULO el acto administrativo de retiro contenido en la Resolución Nº 039/15 de fecha 05 de marzo de 2015, suscrita por el Ministro del Poder Popular para la Juventud y el Deporte". Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 16 de nov.....

En el día de hoy, 10 de diciembre de 2015, siendo las 09:00 a.m., oportunidad para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, compareció a la misma la ciudadana VIRGINIA COLMENARES, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 18.250, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, consignando copia simple del poder otorgado por su poderdante, así como original del mismo a efecto vivendi, el cual fue devuelto luego del respectivo cotejo; de igual manera se deja constancia que de la Sala de Anuncios ubicada en la mezzanina de esta sede, informaron sobre el registro en el control de asistencia para esta audiencia al abogado Rubel Martínez, Inpreabobogado Nº 177.083, quien no compareció a este Despacho, motivo por el cual se hizo una búsqueda por las diferentes instalaciones de este Circuito Judicial, no pudiéndose ubicar al abogado último mencionado, de igual forma se procedió a verificar en el registro informático de acceso a esta Dependenc.....