En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO Y A LA ACCIÓN EFECTUADO en el presente juicio, en los términos expuestos en la diligencia suscrita por el abogado EMILIO PÉREZ GALLEGOS, en fecha 07 de Enero de 2013, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO. Así mismo, se acuerda la Devolución de los Originales cursante a los autos previa certificación por secretaría, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.-

Se impartió la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, en todas sus partes, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

/Esta Juez Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

III Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del nombre de la madre del solicitante, identificada en autos, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción de la De-Cujus BRIGIDA ANTONIA HURTADO de HURTADO, inserta en los Libros de Defunción correspondientes al año 1.989, asentada bajo el N° 1185, folio 93, en la Oficina Subalterna del Registro Civil San Juan, Distrito Capital, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de defunción de la De-Cujus BRIGIDA ANTONIA HURTADO de HURTADO, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° 1.300.963, en lo que respecta a la fecha de su fallecimiento, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: " que el día 30 de Noviembre de 1.989", y a.....

III Por lo tanto, habiéndose demostrado en autos que en la referida acta de registro civil se cometió un error material en la escritura del nombre de la madre del solicitante, identificada en autos, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción del padre de la solicitante, emanada de la Oficina de Registro Civil y Electoral de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el No. 221, de fecha 10 de mayo de 2.012, y así se decide. En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de defunción del ciudadano CABRE CORDOVA VICTOR GUILLERMO, venezolano, mayor de edad y quien en vida era titular de la cédula de identidad No. V-2.987.039, en lo que respecta a su nombre, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: "VICTOR GUILLERMO DEL COROMOTO CABRE CORDOVA", y a.....

Cumplidas como han sido todos los tramites relativos al presente procedimiento de Rectificación de Acta de Defunción, este Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCION Nº 154, del año 2010, inserta en los Libros de Registro de Defunciones, que reposa en el Libro de Registro Civil de la Parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital, en los siguientes términos: PRIMERO: donde señala. "...Deja seis hijos e hijas que tienen por nombre: Emyli Ynocencia, Zoraida Josefina, Maryuri Elizabeth, Marlene Josefina, Fanny Janethe y Johannes Rafael..."; debe decir: "...Deja siete hijos e hijas que tienen por nombre: Emyli Ynocencia, Zoraida Josefina, Maryuri Elizabeth, Marlene Josefina, Fanny Janethe, Juana Pérez y Johannes Rafael..."

este Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y para el Régimen Procesal Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, de conformidad con lo establecido en el artículo 177, parágrafo segundo, letra "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara CON LUGAR la solicitud formulada por la ciudadana YELITZA JOSEFINA SILVA DE DIAZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-12.060.250, en beneficio de su hija, la niña (Se omite su identificación de conformidad con el artículo 65 LOPNNA). En tal virtud, se le concede AUTORIZACIÓN JUDICIAL, a fin de que pueda gestionar el cobro de la alícuota parte que le corresponde a la niña de marras sobre las Prestaciones Sociales, Fideicomiso, Seguro de Vida, Seguro Mortuorio, Caja de Ahorros y sus intereses, Pensión de Sobr.....

este Juez Décimo Quinto (15) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i " del Parágrafo Primero del Artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, CONCEDE AUTORIZACIÓN PARA VIAJAR AMPLIA Y SUFICIENTE, en beneficio del niño (SE OMITE SU IDENTIDAD), de cuatro (04) años de edad, a su padre, para que pueda viajar en compañía de su progenitor ciudadano CECILIO CARLOS HERMOSO VIGIL, de nacionalidad Nicaragüense, identificado con el N° de Pasaporte 001-040465-0047, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 50 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el artículo 392 Ley Orgánica para la Protección d.....

Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide lo siguiente: Primero: IMPROCEDENTE la demanda que por mera declaración de derechos, interpuso la sociedad de comercio GRUPO HANZ-SABB, C.A. (representada por su Director, BRUNO ANZISI SABIA) en contra del ciudadano BRUNO AZISI SABIA (en representación de la sucesión de Mariantonia Sabia de Anzisi) y en contra de KATTY JOSEFINA UTRERA TORRES (en representación de la sucesión de Hugo Anzisi Sabia). Segundo: Por la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Por cuanto la presente sentencia fue dictada dentro del lapso legal; no será necesario notificar a la partes. PUBLIQUESE y REGISTRESE la anterior decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada ciudadano JUAN BAUTISTA GARCÍA, identificado en el encabezado del presente fallo, en su escrito de fecha 17 de abril de 2.012, relativa a la falta de Jurisdicción del Juez o la incompetencia de éste, contenida en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia se declara este Tribunal competente para conocer, sustanciar y decidir la presente acción. SEGUNDO: El lapso de contestación de la demanda, comenzará a transcurrir conforme a lo dispuesto en el artículo 358, Ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo pautad.....