D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motiva anterior, esta Sala Especial Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Exclusiva para conocer de las causas de los Delitos Vinculados con el Terrorismo a Nivel Nacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos ABGS. CARLOS SIMÓN BELLO RENGIFO y GLADYS RODRÍGUEZ DE BELLO, en su carácter de Defensores Privados de la ciudadana DIANA CAROLINA MORA HERRERA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Exclusiva para conocer de las causas de los Delitos Vinculados con el Terrorismo a Nivel Nacional, a cargo de la DRA. DAYANHARA GONZÁLEZ, de fecha 28 de Noviembre de 2007, por ser extemporáneo, de conformida.....

IV.- DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por abogada Luz Marina Arenas Ramírez, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, ciudadano MARINO VALDES, contra el auto de fecha 29.10.2007 (f.68), proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó la apelación interpuesta contra la providencia del 03.10.2007 (f.67) proferida por ese mismo Tribunal, en la que se declaró incompetente para seguir conociendo de la demanda y como consecuencia declaró competente a un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercanti.....

En virtud de las razones que preceden, esta Sala Cuatro de la Corte Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación presentada el 10 de enero de 2008, por el abogado Jorge Paredes Hany, en su condición de defensor de los imputados Luis Ernesto Peraza León, Reinaldo José Sánchez Torres y Henry Yovanny garcía Bustos, y en consecuencia CONFIRMA la decisión dictada el 20 de diciembre de 2007, por el Juzgado Quincuagésimo (50°) de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad a los referidos ciudadanos, por la presunta comisión del delito de Secuestro, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA EL BENEFICIO DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA al penado DE LA TORRE APONTE EDWIN NORMAN, quien es de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, nacido en fecha 16-04-1984, de 23 años de edad, de Estado Civil Soltero, de profesión u oficio guardia de seguridad y titular de la Cédula de Identidad N°: V-16.264.070, en virtud de encontrarse plenamente satisfechos de manera concurrente, los extremos exigidos en el artículo 493, ordinales 1°, 3°, 4° y 5°, y último aparte, de la Ley de Reforma Parcial del Código Orgánico Procesal Penal, y se fija UN PLAZO DE RÉGIMEN DE PRUEBAS DE: DOS (2) AÑOS, contados a partir de la fecha en que sea debidamente impuesta la penada .....

DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 105 DEL CODIGO PENAL, EN RELACION CON EL ARTICULO 105 DEL CODIGO PENAL, EN RELACION CON EL ARTICULO 479 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL CIUDADANO; ERICK JOSE LEON VILORIA

DISPOSITIVA En virtud de todos los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA LIBERTAD PLENA a favor del penado PIAMO JOSÉ RAFAEL, quien es venezolano, natural de Cumana, de estado civil Casado, nacido en fecha 19-12-1949, de profesión u oficio Albañil, residenciado en la Avenida Moran, Casa N° 45, La Silsa, Caracas, en virtud de haber finalizado satisfactoriamente el Beneficio de Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena y consecuencialmente SE LE EXTINGUE TODA RESPONSABILIDAD CRIMINAL EN EL PRESENTE CASO, de conformidad con el articulo 105 del Código Penal. Y ASÍ SE DECLARA.

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al Principio de Comunidad de la Prueba invocado en el Capítulo IV del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Finalmente, visto que en el escrito transaccional, específicamente en la tercera cláusula, las partes mediante recíprocas concesiones, acuerdan el pago único de la cantidad de CIENTO DIEZ MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 110.000,00), la cual fue cancelada tal como se evidencia de la copia simple del cheque consignado, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, dándole los efectos de la cosa juzgada. Asimismo, vista la solicitud de expedición de copias certificadas, este Tribunal acuerda en conformidad para lo cual insta a las partes a la consignación de los fotostatos correspondientes para ello, dejando expresa constancia que se dará da por terminado el presente asunto una vez conste en autos el retiro de las mismas. Finalmente, visto el desist.....

En consecuencia se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los montos y conceptos que a continuación se detallan: 1. Por antigüedad 45 días: La suma de 1.544,13 bolívares. 2. Utilidades fraccionadas 8,75 días: la suma de 291,67 bolívares.- 3. Vacaciones fraccionadas 8,75 días: la suma de 291,67 bolívares.- 4. Bono vacacional fraccionado: 1,16 días: la suma de 38,67 bolívares.- Asimismo se ordena el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, que serán calculados por experticia complementaria del fallo y la misma se practicara según los siguientes parámetros: 1º) Será realizada por el Banco Central de Venezuela; 2º) Quien considerará las tasas de interés fijadas por el Banco Central de Venezuela, de conformidad con lo previsto en el literal c del artículo 108 de la ley Orgánica del Trabajo, tomando en cuenta la fecha de inicio y culminación de la relación de trabajo. En razón de l.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO PRESENTADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en tal virtud se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago acordado entre las partes.