Declara CON LUGAR la demanda que por Acción Mero-Declarativa intentara la ciudadana Margarita López Contreras, en contra de los ciudadanos Jorge Antonio Bocaranda López, Emiro Antonio Bocaranda López y Carlos José Bocaranda López, descendientes del ciudadano Emiro Antonio Bocaranda Rangel, todos ya identificados ampliamente en la presente sentencia.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. YECZI PASTORA FARÍA. en su condición de Juez a cargo del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Desalojo incoara la sociedad mercantil REAL HABITAT, C.A., contra el ciudadano HANNA ANTONIOS SARKIS. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

En consecuencia, este Juzgado Cuadragésimo Primero (41°) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas LO HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por eL ciudadano LUIS SANCHEZ, I.P.S.A N° 185.499, apoderada judicial del oferido, ciudadano: IRAIDA TERESA CARROZ RINCON, y la abogada MAYERLING FERNANDEZ I.P.S.A N° 120.229 por la empresa UGLAXOSMITHKLINE VENEZUELA C.A., por la cantidad de CUATRO MILLONES CIENTO TREINTA Y SEIS MIL QUINIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 4.136.532,78), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto.

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada por la ciudadana MARIA DIAZ, I.P.S.A N° 206.096, apoderada judicial del oferido, ciudadano: YOELLDENIS MILORD, y el abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO I.P.S.A N° 97.802 por la empresa INVERSIONES FUKUSHIMA 2009, C.A., por la cantidad de MIL DOCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (Bs.1.297,06), en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Se dará por terminado el presente asunto una vez vencido el lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto.

"...Verificado el escrito presentado, se observa que el mismo no cumple con los requisitos que debe contener una demanda, siendo que acá se pretende iniciar el proceso por un acto que equivale a una sentencia, aun cuando no sea homologado por el Tribunal, lo que además de parecer contrario a lo previsto en el articulo 11 ejusdem, implica "...un obstáculo de carácter procedimental, pues el tratamiento procesal de tal solicitud, no esta regulada en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y no puede ningún Tribunal de la Republica crear procedimientos legales, -esto es materia de reserva legal-, luego, cómo verifica el Tribunal que la voluntad que manifiesta el trabajador, se ha formado libremente, que conoce el alcance del acuerdo que suscribe, sus beneficios y los derechos a los cuales renuncia, que pudo evaluar su conveniencia, como lo ha establecido la Sala de Casación Social –sentencia N° 493 de fecha 4 de junio de 2004-, a fin de velar y asegurarse que la transacción no violente de fo.....

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas observando que el resto del contenido de la transacción cumple con los extremos del artículo 18 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, HOMOLOGA con fuerza de cosa juzgada la transacción presentada por el trabajador supra identificado y la sociedad mercantil CHARCUTERÍA VENEZOLANA, C.A.

Homologada transacción.

Homologada transacción.

Este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.