En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida por la representación judicial de la parte demandada abogados CELIA ROSA BRICEÑO BRUGUERA y JUAN FRANCISCO DELASCI CHITTY, prevista en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL, Defensora Pública Vigésima (20º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano KELVIN DANIEL ARAGOT RIVAS, titular de la cédula de identidad N° V- 24.673.659, contra la decisión dictada el 10 de diciembre de 2016, por el Juzgado Trigésimo Tercero (33º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual "DECLARA SIN LUGAR, la solicitud interpuesta por la (...) defensora Pública (...) mediante el cual solicita se ordene el cese de las medidas que restringen la libertad de su defendido..." de conformidad con lo establecido en el artícu.....

Por cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por el Abogado, PAUL GERARDO MILANES OLIVEROS, Defensor Privado del ciudadano (IDENTIDAD OMITIDA), en contra de la sentencia dictada en fecha 04 de enero de 2016, por el Juzgado Segundo de Juicio de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se fija para el noveno (9º) día hábil siguiente a la publicación de este auto, a las 11:00 de la mañana, la audiencia para la vista del recurso, de conformidad con lo establecido en el artículo 447, segundo aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por disposición expresa del artículo 613 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Regístrese, publíquese y notifíqu.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana YAMINA PILAR SALAMI BARRETO, contra la entidad de trabajo HIDROCAPITAL C.A. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora de conformidad con la sentencia Nro. 172 del 11 de febrero de 2004 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la sentencia Nro. 1128 de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 09 de julio de 2009

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Interdicción, presentada por la ciudadana Maria Luisa Fernández de García, en su carácter de hermanas del ciudadano Antonio Fernández García, En consecuencia, se decretó la Interdicción Definitiva del ciudadano Antonio Fernández Garcia, plenamente identificada en autos, y se designó como Tutora Definitiva al ciudadano Maria Luisa Fernández de García, hermana del entredicho. Se le instó a la parte solicitante a que indique las personas que han de conformar el Consejo de Tutela, para lo cual se ordenó abrir la Tutela ordinaria para el entredicho, una vez quedase definitivamente firme la presente decisión. Se ordenó la expedición, registro y publicación de la sentencia definitiva, así como también se ordenó el registro y publicación de esta sentencia una vez quedase definitivamente firme, y se ordenó la consulta del presente fallo con el Superior.

El Tribunal declaró: PRIMERO: HA LUGAR LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, se declara extinguido el proceso por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) incoado por la parte intimante, institución financiera VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos JORGE LUIS CHIRINO NAVAS y YOLANDA KATHERINE DÍAZ PINO, todos plenamente identificados en esta decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil vigente, no se produce condena en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los once (11) días del mes de Marzo de dos mil dieciséis (2016). Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación. LA JUEZ, MILAGROS CALL FIGUERA .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenido en la Certificación N° 0045-2015, dictada en fecha 21 de agosto de 2015, por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas, adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), a favor del ciudadano Francisco José Aguilar Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° V-7.921.841, en el expediente de investigación de origen de enfermedad N° DIC-19-IA-14-0124, mediante la cual certifica que se trata de ACCIDENTE DE TRABAJO, de acuerdo a lo señalado en el articulo 69 de la LOPCYMAT que produce e.....

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio, intentada los ciudadanos, CLEIRYS ELENA DIAZ ARELLANO Y HERNAN JESUS GARCIA TORRES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.742.761 y V-11.376.112 respectivamente, como consecuencia de ello, se declara: Disuelto el vinculo Matrimonial que los unió, contraídos por ellos, en fecha día 23 de junio de 2006, por ante la Primera Autoridad Civil y secretario de la Jefatura Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se desprende de Acta de Matrimonio distinguida con el Nº 14, correspondiente al año 2006, y cursante a los folis 04 y su vto, de la presente solicit.....

Se dictó CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos MARIA DEL CARMEN BONILLA DE RIOS y SIXTO JOSE RIOS, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 09 de agosto de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia Antimano del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se dictó sentencia declarando CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos JOSE RAFAEL OCHOA y CARMEN TERESA LEAL DE OCHOA, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 27 de abril de 1996.